Reactie plaatsen

Niet als ie in de GY ligt. =p

hey hey, savannah lions heeft ook gevoelens

Heel simpel. Die is geresolved en ligt nu in de GY. =p

waar is de tijd van Savannah Lions

Draken zijn heel sterk. Je hebt twee of drie jagers nodig om een draak te doden.

Ik vind de naam niet helemaal passen bij wat deze kaart doet. Zou verwachten dat een Hunter in staat is om draken op een of andere manier dood te schieten. Nu overleeft hij ze alleen, en geen enkele draak echt hoeft bang voor hem te zijn.

Verder een prima kaart hoor, maar had hem dan anders genoemd.

Ik begrijp jouw mening maar helaas werken regels niet subjectief. Het probleem met jouw voorstel om het "Dragon Hunter can block Dragons." te maken is begrijpelijk maar heeft regeltechnisch gezien een zeer specifieke betekenis. En met die betekenis heb je er niks aan want dan kan hij nog steeds geen flying Dragons blocken.

Bedankt voor jullie input.
@Stijn: bijna alle Dragons hebben flying, dus daarom vind ik de toevoeging '..as though it had reach' overbodig. De non-flying Dragons kan hij immers al blocken. En nog zou ik 'flying' duidelijker vinden als 'reach'.
@Tom: Ik denk niet dat mensen dan zouden denken dat hij alleen Dragons kan blocken, anders zou er wel staan '..only Dragons'.
Maar goed, dat is natuurlijk mijn bescheiden mening.

Het lijkt mij om aan te geven hoe je nog wel om hem heen kunt.

Als je bijvoorbeeld een Whispersilk Cloak op je Dragon hebt gespeeld, dan kan Dragon Hunter hoog of laag springen...


edit: Sterker nog, regeltechnisch kan elk creature Dragons blocken. Dus is het inderdaad wel handig om te vermelden wat er zo speciaal aan is.

edit 2: En wat Ivo zegt: De gouden regel "kan niet wint van kan wel". Hij kan wel beweren dat hij Dragons kan blocken, maar vervolgens zegt flying van niet.

Dat zou verwarring opleveren. Hij kan alle creature types blocken, alleen dragon creatures ook als ze flying hebben. Zou je "Dragon Hunter can block Dragons." gebruiken dan zouden mensen denken dat hij alleen dragons kan blocken. Of dat alleen hij dragons kan blocken.
Dus dan zou je weer oracle text toe moeten voegen oid. Dat maakt het allemaal niet makkelijker. Bij deze verwoording is duidelijk wat bedoeld wordt en kan je je niet snel vergissen.

Niet helemaal. De tekst "<creature> can block Dragons" is namelijk altijd overbodig - alles kan immers dragons blokken, tenzij die dragons één of andere vorm van evasion hebben. Zo kan Canopy Dragon door alles en iedereen geblockt worden als zijn activated ability niet wordt gebruikt.

De restrictie hier is dus dat de "reach" ability alleen voor Dragons opgaat. Ik vind de wording daarom wel logisch.

Zoals bekend heette 'reach' vroeger 'as though it had flying' Longbow Archer . Dan is de toevoeging 'as though it had reach' op deze kaart een beetje overbodig lijkt me, enkel 'Dragon Hunter can block Dragons' is voldoende.