Reactie plaatsen

Ik heb deze kaart destijds ook veel gespeeld. Veelzijdig. En toen heel erg sterk. Nu nog steeds een solide kaart. Ook goed als je zelf first-strikers speelt.

Het is ook een beetje een lastige verwoording. In feite komt heg erop neer dat het beestje +4/-4 krijgt, tenzij zijn toughness hierdoor op of onder 0 komt. Dan wordt de toughness door deze kaart op 1 gezet.

die nieuwe oracle die michiel erbij heeft gezet klopt toch niet?
er staat: "target creature gets +4/-X, where X is its tougness minus 1"
als je deze op een 7/7 zou spelen, zou de uitkomst zijn 11/3, maar met die andere oracle 11/1.
of zie ik dit verkeerd?

EDIT: oeps, ik zág het verkeerd. laat maar!

Ben benieuwd, ga het eens proberen uit te zoeken ^.^
Er zijn wel meer van dit soort 'foutjes'...

Kijk naar de originele (testversie) van Time Walk, daar stond op:
Opponent loses next turn.

Oftewel insta-win kaart voor 2 mana , klopte ook niet helemaal

wat denk je zelf
nee! (hij target maar 1 creature)

stel ik heb 3 x 3/3 liggen,
kan ik deze dan alle 3 tot 7/1 laten groeien?

volgens mij gewoon een fout.

Was deze origineel bedoelt om zo veel creatures te targetten als je maar wilt?

In de tijd dat legends net uit was, was deze echt supergoed! Heel wat potten gewonnen indertijd, mede dankzij deze...

Die toughness restrictie is juist wat hem zo goed maakt.

Altijd veel mee gespeeld. Je kunt er iets mee oppompen, maar ook iets mee klaarmaken om te slopen. Als deze kaart vandaag de dag zouzijn bedacht, had die niet die toughness restrictie en kon je beesten slopen met toughness 4.

Rauwe kaart. Erg goed imo.

rauwe art