Reactie plaatsen

quote: "jammer dat het niet met Emrakul, the Aeons Torn kan"


Je krijgt er wel een kaart voor...

Klopt wel Als ik iemand dit zie doen krijgt ie een boks van me, dat dan weer wel.

ik wel, in EDH. dacht toen aan Remand

het is toch hard en een leuke gedachte al zal het idd niet vaak voorkomen

Ik kan me de laatste keer dat ik zo'n bakbeest gecast heb zien worden niet herinneren

leuk met de volgende Eldrazi:
Kozilek, Butcher of Truth
Artisan of Kozilek
Ulamog, the Infinite Gyre

-cast eldrazi, ability triggered
-remand, return het naar je hand

en je kunt het weer op nieuw doen LEUK! jammer dat het niet met Emrakul, the Aeons Torn kan

Remand kan je beter op je eigen spells casten, kaarten pakken kunnen allerlei effecten teweegbrengen, deze is beter tegen flashback-spells omdat je dus een kaart mag rapen:

Kortom Remand is stukken beter en dus duurder.

Maakt die andere niet slecht, maar deze is gewoon beter.

Grootste verschil, Memory Lapse is in veel series geprint, maar niet modern legal. Dus deze kun je in meer formats spelen terwijl hij zeldzamer is, vandaar duurder ook. Qua kwaliteit doen ze niet veel voor elkaar onder, imo.

Je hebt met beide kaarten niet echt kaart voordeel. Deze vervangt zichzelf, maar ruimt de kaart van de tegenstander niet op. Lapse vervangt zichzelf niet maar houd een draw tegen. Lapse is daarintegen geeft meer zekerheid dat de tegenstander niet gewoon opnieuw zijn spell cast (vooral late game wanneer er meer mana beschikbaar is). Je bent "sneller bij je win" door de tegsntander trager te maken . Naar mijn idee zelfde tempo voordeel.

Ja, ja.

Anders gezegd - deze vervangt zichzelf, de Lapse ben je gewoon kwijt

De 'draw a card' is zó veel beter dan de kaart op tegenstander's library leggen (met Memory Lapse). Het is een wereld van verschil in een competief formaat, ookal lijken de effecten heel veel op elkaar. Het feit dat je meteen een extra kaart kriigt brengt je sneller naar je win. Memory Lapse levert je die extra kaart niet op, hij stelt alleen maar uit.

@Bartel; ondanks dat ze zoals jij beschrijft misschien op elkaar lijken vind ik ze toch héél verschillend hoor.

Het is een soort Memory Lapse, zelfde casting cost, en zelfde hoeveelheid cardadvantage.

Ik geloof ook dat dit een van de meest prominente counterspells in Modern is.

Die ene beurt die je hiermee 'rekt' is in de decks die dit ding spelen meestal genoeg om te winnen Plus hij vervangt zichzelf zoals je al zei, dus wat er ook gebeurt (tenzij je in beurt 18 iets van een enkele mana countert en hij hem gewoon opnieuw speelt), meestal levert het je gewoon een beurt op voor bijna geen kosten.

Verder kun je hem gebruiken om bijvoorbeeld Brain Freeze te counteren, terug in je hand te pakken en opnieuw te spelen voor een heleboel extra storm-kopieën