Reactie plaatsen

Gideon geeft pseudo-vigilance door de angel te untappen

In plaats van moeilijk doen met een planeswalker, kan je haar niet gewoon Vigilance geven..?

Wat ik bedoelde is dat de Angel alleen laat betalen als ze untapped is, en dat je dat met Kytheon/Gideon kunt bereiken. Dan heb je dus dubbel voordeel van de Angel, omdat ze aanvalt en tóch untapped is in de beurt van de tegenstander.

Oftewel: Niet de +2 van Giggidyon was voor mij relevant, maar de +1

Ok, laat ik me dan iets duidelijker verwoorden.

Mijn vergelijking is natuurlijk wanneer er een Archangel of Tithes op de Battlefield ligt, aan de kant van de tegenstander en vanuit het oogpunt van jezelf. Dat je me pakt op dat ik dat niet vermeld in mijn vergelijking, is echt lame.

Zie het als het kopen voor een kaartje voor een random event, theme park, bus, trein of wat dan ook.
Als je niet betaald, kan je er niet naar binnen of gebruik maken van de service.
Het betalen is optioneel, maar als je niet betaal, kan je dus geen gebruiken maken van de faciliteiten of service.
Ja, je kan bijvoorbeeld gaan zwartrijden, een soort van vals spelen, maar als je word gepakt, word je gestraft, net zoals wanneer je bij Magic vals speelt.

Dus als je niet betaald voor een blocker of aanvaller, kan je er niet mee blocken of aanvallen.
Het betalen is optioneel, en als je kiest niet te betalen, kan je er niet mee blocken of aanvallen.
Ook hier is het aanvallen optioneel en wanneer je vals speelt en je word gepakt, word je gestraft.

Die vergelijking klopt niet omdat je normaal geen mana hoeft te betalen als je wilt blocken.
Het is meer iets van:
Als je naar bevrijdingspop/free festival/ <insert random gratis activiteit> wilt gaan kost het alléén jóu tien euro toegang.

Zie het als het kopen voor een kaartje voor een random event/theme park of wat dan ook.
Als je niet betaald, kan je er niet naar binnen.
Als je niet betaald voor een blocker of aanvaller, kan je niet blocken of aanvallen. Het betalen is optioneel, of je dan verder nog wat mag is weer andere vraag.

Dat is toch best goed?

je kan je opponent niet manascrewen met Archangel.

Als iets wordt geforceerd om te blocken, en Archangel ligt op de battlefield, dan mag de opponent gewoon zeggen. "I am not able"

Als Gideon zegt tegen een creature; " Jij valt mij aan de volgende beurt " , dan kan de tegenstander zeggen. Tjah, Archangel weerhoud mij ervan Gideon aan te vallen, gezien ik geen wil betalen.

Hoewel het imo een 'win-more' situatie is, heeft Bruxonn toch zonneklaar uitgelegd wat hij bedoelt? (de opponent's mana screwen)

Hoe bedoel je?

Deze is wel goed met te geflipte versie van Kytheon, Hero of Akros
Val aan, laat ze betalen per beest, untap en maak indestructable, laat ze weer betalen per beest in jouw beurt...