Reactie plaatsen

Top! Daarvoor zijn we hier, om zaken helder te krijgen.

Zoals je het zegt klinkt het opeens allemaal logisch voor me
Thanks!

Nee, dat is niet hoe het in zijn werking gaat. Je hebt hier overigens ook geen keus in de volgorde waarop de originele en de kopie gaan resolven.

Belangrijk in het verhaal is dat Mirrorwing Dragon triggert op het casten van een spell die hem target. Tijdens het casten van Chandra’s Ignition triggert zijn ability, maar de trigger kan pas de stack op als het casten klaar is. Aangezien het op de stack leggen van een spell onderdeel is van het casten gaat het origineel eerst de stack op, met daarbovenop de trigger van Mirrorwing Dragon. De trigger resolvet dus eerst en maakt een kopie voor je Thunderbreak Regent. De kopie komt bovenop de stack en zal dus resolven voor het origineel.

Lang verhaal kort: eerst resolvet de Chandra’s Ignition-kopie op je Thunderbreak Regent en daarna pas het origineel op je Mirrorwing Dragon.

N.B.: als je nog meer creatures hebt, dan mag je voor de kopietjes wel zelf de volgorde kiezen van hoe ze op de stack gaan. En zoals je zelf al wel terecht opmerkt "fizzlen" de spells/kopietjes die geen legal target meer hebben.

Als ik een Mirrorwing Dragon en een Thunderbreak Regent heb liggen en ik cast deze op de Mirrorwing Dragon, klopt dan dat het volgende gebeurt?

Mirrorwing Dragon wordt getarget
copy target Thunderbreak Regent
Mirrorwing Dragon's target resolvet, Thunderbreak Regent sneuvelt
Thunderbreak Regent's copy komt te vervallen en resolvet niet.

Klopt dit? Of niet?
En ik kan zeker ook niet kiezen welke Chandra’s Ignition als eerste af gaat (dus bijv. die van Thunderbreak Regent eerst?

Ook handig om te weten is dat de kopietjes allemaal boven de originele Chandra’s Ignition op de stack komen. Dus Zada zelf zal alleen damage doen als hij alle andere Chandra’s Ignitions overleeft.

Zodra de eerste Chandra's Ignition afgaat kunnen er inderdaad creatures doodgaan en dan zullen de kopietjes van de ignition niet meer werken omdat hun target weg is en ze dus geen enkel (legal) target mer hebben.

Als ik deze op een Zada, Hedron Grinder cast terwijl ik ook nog 4 andere beestjes heb doen ze dan allemaal damage of kunnen ze dood gaan aan de eerste trigger ??

Nee.

Alleen combat damage komt in aanmerking voor commander damage.

En dit is geen combat damage.

als ik deze wil spelen in mijn Uril, the Miststalker EDH deck, doe ik dan commander damage naar alle players?

Je veranderd dan alleen het target van de Ignition, je "redirect" niet de schade die Ignition gaat doen, dus die zal niet bijster veel uithalen.

edit: Enige wat er dan kan gebeuren is dat er meer of minder schade gedaan gaat worden omdat je een ander creature de damage laat doen. Let wel, het nieuwe target moet wel legaal zijn, dat betekent dus ook dat het creature onder jouw controle moet zijn, je kan 'm niet Redirecten naar een creature onder controle van je opponent)

Okay bedankt voor de snelle reacties. Ik zal dus toch wit in mijn mono rood moeten doen als ik deze wil blijven spelen , of iets dat mijn creatures zolang indestructible geeft , of zou ik bijv. met Redirect mijn creatures buiten schot kunnen laten?.

Als je op zoek bent naar rode kaarten die damage preventen: die zijn er niet zoveel. Het lijstje dat via de zoekfunctie naar voren komt kun je hier vinden.

Mark of Asylum of Light of Sanction kan je gebruiken.

okay, geninja'd, yet again. xD
Maar nee, voor rood is er geen kaart die zoiets doet. (edit: dan bedoel ik, kaarten zoals die je zelf al had genoemd en die ik heb genoemd)

Is er dan een kaart in de trant van Circle of Protection: Red maar dan één die damage prevent aan mijn creatures? Of gaat dit niet op omdat er geen target vermeld staat in de oracle text maar each other?

Dus een soort Divine Light maar dan voor rood.

Klopt. "each other creature" zijn jouw creatures ook.

Anders had er iets gestaan als "each other creature you don't control".

edit: te laat.