Reactie plaatsen

Op een sanctioned constructed toernooi mag je nooit proxies gebruiken. Het gebruiken van proxies ondermijnt immers hun business model.

Als je sleeves niet transparant zijn heb je die checklistkaarten niet nodig. Dan moet je ze alleen tijdens het spelen uit sleeve halen om te transformen voor zover ik weet.

Ik zou morgen graag 4 transfom kaarten lenen van een vriend van mij maar ik heb maar 2 checklist kaarten weten te bemachtigen, mag ik er dan maar 2 spelen?

Of mag ik een random basic land proxyen alszijnde die transform kaart? Moet ik dat dan ook van te voren aan de judge vragen?

nou gelukkig maar; wat zou dit kaartje duur worden als dat wel mocht

@Tom: wat je thuis aan je eigen keukentafel doet, moet je helemaal zelf weten Maar wat Xander zegt: op sanctioned events moet je echt een fysiek exemplaar hebben voor elke Jace die je speelt, je mag niet met 1 Jace en 4 checklists aankomen. En ja, dit geldt ook op Regular events zoals FNM en Game Day.

Ik begrijp prima wat hij bedoelt.

Nogmaals: Als jij 1 Jace, Vryn's Prodigy in je deck hebt zitten, dan heb je er geen 4 in zitten.

Dus nee, het mag niet.

ik denk dat die bedoelt dat die de kaart maar 1 keer heeft maar hem 4 keer in ze deck wil en of dit eventueel zou mogen. sinds hij er maar 1 tegelijk in spel heeft liggen.

Vergeet die hele checklist card even.

Als jij 1 Jace, Vryn’s Prodigy in je deck hebt zitten, dan heb je er 1 in zitten.

Vervolgens kun je elke Jace, Vryn's Prodigy die in je deck zit vervangen door een checklist card (omdat dat handiger is). In jouw voorbeeld dus 1.

Zie overigens ook mijn reply net onder jouw vraag.

zou wel aardig zijn, als je er maar wel 1tje hebt dan zou ik het wel toelaten... weet niet wat de judges hier van vinden

Ik bedoel eigenlijk in standard ofzo. Geen sealed format.

Haha, nee. Zou leuk zijn in een draft.

Als je deze gebruikt is het dan toegestaan om er 4 in je deck te doen terwijl je maar een kaart van de bijbehorende planeswalker hebt.

Bijvoorbeeld ik vink 4 van deze kaarten als Jace, Vryn’s Prodigy aan en stop dit in mijn deck terwijl ik maar een Jace, Vryn’s Prodigy. Alvast bedankt!

Stel, je levert vantevoren een decklist in met vier keer Huntmaster of the Fells erop. Als je vervolgens wordt gecontroleerd of het deck met je ingeleverde decklist overeenkomt en je kunt er maar drie overleggen, dan ben je aan het valsspelen.

Als je drie keer Huntmaster of the Fells invult op je decklist, kun je ook maar drie keer Checklist DFC in je library stoppen, want het aantal kaarten in je deck moet wel hetzelfde blijven met het aantal kaarten op je ingeleverde decklist, anders ben je wederom aan het valsspelen.

En je kunt ook niet Checklist DFC op je decklist invullen want dat is op zichzelf geen legale kaart en dan lig je er op voorhand uit, omdat je deck niet legaal is. Je moet de legale kaart op je decklist invullen en dat is Huntmaster of the Fells.

Daar had xander toch al antwoord op gegeven. Dan klopt je decklist toch niet. Dan mis je een kaart bij een deckcheck.

Dat is niet helemaal wat ik bedoel.
Ik wil dit niet spelen ALS de kaart, maar je ziet spelers vaak dit kaartje spelen, en dan als ze hem in play leggen de huntmaster van buiten het spel er bij pakken en op deze kaart leggen.
Gezien er nooit meer dan 3 huntmasters in play liggen, zou je dus met 4 van deze kaarten en 3 huntmasters uit de voeten kunnen.

Mijn vraag is of DAT toegestaan is, en niet of het toegestaan is om deze kaart 4 keer te spelen, en vervolgens te pretenderen dat je 4 huntmaster of the fells speelt.