Reactie plaatsen

Dan is hij gewoon kapot. Undergrowth Champions ability beschermt alleen tegen damage. Directe 'destroy' effecten, -x/-x, exile, en andere vormen van removal werken allemaal nog wel.

Als deze 2 +1/1 counters heeft en ik speel een destroy target creature kaart. Is deze dan kapot of gaat er gewoon een +1/+1 counter af?

Ja, die ruling wel. De tekst op de kaart zorgt echter regelmatig voor enige verwarring.

Maar inderdaad, omdat de schade tegelijkertijd gedaan wordt, is het één event en wordt het replacement effect dus ook maar één keer toegepast.

Anders zou er iets staan als: "If damage would be dealt to Undergrowth Champion by a source"

Edit: ik zie nu bij de rulings:

If Undergrowth Champion is dealt damage from multiple sources at the same time (for example, if it's blocked by multiple creatures), its prevention effect will apply once to all that damage. You'll remove only one +1/+1 counter.

Dat spreekt redelijk voor zich eigenlijk, toch? Of zie ik alsnog iets over het hoofd

Voor de duidelijkheid, de controller van het object bepaalt in welke volgorde de replacement effecten worden toegepast. Als er geen controller is dan bepaalt de owner het. Als er geen owner is dan bepaalt de speler het.

De ability van deze rakker is een replacement effect. De combat damage wordt gelijktijdig gedaan en het replacement effect wil dus 3x iets vervangen. Wanneer er meerdere replacement effects tegelijkertijd tiegepast willen worden dan mag de speler waarop het effect van toepassing is de volgorde zelf bepalen.

Dus als jij de Champion onder jouw controle hebt is het effect van toepassing op iets van jou en mag jij zelf de volgorde bepalen.

(Ik zou het replacement effect dan eerst toe laten passen op de deathtouch damage en daarna pas op de overige damage.)

Vraag over deze kaart:
Stel hij heeft 2 +1+1 counters. Je valt aan en hij wordt geblockt door 2 1/1 tokens en en een 1/1 met deathtouch. Gaat hij dan dood? Wie mag bepalen of de deathtouch damage die ene is die door gaat op hem?

Je kunt deze natuurlijk ook spelen in een beurt dat je nog een land mag droppen. Nadeel daarbij is dat je mogelijk een beurt gedildet hebben om hem te spelen.

Phantom Nantuko is beter voor direct gebruik. Die heeft al 2 +1/+1 counters om te gebruiken als ie nog summoning sickness heeft. Deze is eerst afhankelijk van landfall, maar het scheelt dat je niet hoeft te tappen voor upgrade counters.

Ik vind het jammer dat hij niet echt te abusen is in de zin van Scapeshift ofzo. Dit komt vooral door het gebrek aan evasion.

Het feit alleen al dat deze kaart zoveel discussie doet oplaaien, maakt dit een goede en leuke Magic kaart (in mijn optiek). Is hij mythic waardig? Misschien niet maar het is ook geen schande. Is hij speelbaar? Absoluut, vooral met Hardened Scales. Wordt dit een all-star in standard? Geen idee, de tijd zal het leren

Just for the record: dit is een nieuwe versie van Phantom Nantuko en niet die Centaur...

Allereerst: dit is absoluut geen persoonlijke aanval. Maar je argument van Ojutai is totaal niet relevant. Ojutai kan de helft van de tijd niet gesloopt worden, en de decks die Ojutai spelen hebben bijna altijd counterspells vast als ze gaan beuken...

Removal is het probleem niet. Ojutai wordt ook door veel dingen weg gehaald, maar die ziet gewoon play. Removal is nooit echt een goed argument geweest.

Undergrowth Champion past prima in het deck met Hardened Scales, en het geeft je threat diversity met Managorger Hydra. Tevens overleeft Champion combat 9 van de 10 keer. Champion blocked en killed Raptors en kan het vrijwel altijd na vertellen.

Is hij de 12 op MCM waard? Nee, waarschijnlijk niet. Is de kaart speelbaar? Jazeker wel, vooral in het genoemde Hardened Scales deck.

Deze gast groeit nog. Ok, sure, maar dan nog? Er wordt zó veel removal gespeeld die 'm gewoon raakt.