Reactie plaatsen

(Aangezien het landje de battlefield moet enteren om voor de trigger te zorgen, ligt het landje er al op het moment dat de trigger resolvet en kun je dat landje dus eventueel gebruiken om die te betalen.)

Alleen tijdens het resolven van de trigger. Direct dus.

Moet je de 2 direct betalen? Of mag dat altijd in de beurt?

Dat hangt ook van de kleur af denk ik. Rood zou hier blij van worden

Het komt er gewoon op neer dat je niet genoeg "bang for ya buck" krijgt. 4 mana betalen zonder direct effect en dan 2 mana per land dat je speeld is gewoon inefficiënt. Er zijn genoeg andere manieren om cardadvantage te krijgen die gewoon net iets beter zijn.

Ben ik niet met je eens Mab; Ik heb nog een (succesvol getest) deck dat er goed gebruik van maakt, in T2. Traag: ja. Te traag: nee.

In casual leuk, maar in 1 vs 1 te traag.

waarom word dit ding niet gespeeld? Zo slecht is dit toch ook niet met dingen als fetch land?

Sowieso ligt het landje al in het spel als deze trigger op de stack gaat, dus al moest je de 2 mana direct betalen dan lag het landje toch al in het spel en kan je het dus gebruiken om de 2 mana te betalen.

Je zet jezelf op het verkeerde been door het woord "cost".

Pas tijdens het resolven van de ability hoef je te betalen.

dat kan wel

het landje wat de come into play trigger af laat gaan kan je niet gebruiken om de cost van dit effect te gebruiken toch?