Reactie plaatsen

Ze zouden hier een versie van moeten maken waarbij alle (!) beesten op deze manier worden geveild. Wat een chaos zou dat opleveren in multiplayer.

Het is dan ook een Illicit Auction, die zijn niet 100% volgens de regels.

Wel gek dat je iets kan veilen wat helemaal niet van jou is.

Dat is waar maar onderstaand scenario ging om het bieden met zoveel levens dat beide het niet meer overleven zonder de Platinum Angel. De vraag is dan wie het laatste woord heeft (en dus wint).

Maar wat weerhoudt je tegenstander ervan om te zeggen "Ik bied niets, veel plezier met je platinum angel"? Dit doorbreekt ook enige vorm van loop en je bent een kaart kwijt en eventueel life.

Ik zie een combo met artifact destroy zoals Shatter

Hmm, misschien maar eens digitaal bouwen, want echte kaarten heb ik helaas niet

Dat werkt! Dan is je tegenstander namelijk de actieve speler, en moet hij een hoogste bod noemen dat jij nog eenmalig mag overbieden.
Briljante vraag trouwens, ga ik dit weekend op de PT een hoop judges mee lastig vallen

Dus om met deze kaart een Platinum Angel te stelen zou het alleen lukken als je deze kaart met een Quicken of iets dergelijks in je tegenstanders beurt speelt?

714.3. Sometimes a loop can be fragmented, meaning that each player involved in the loop performs an independent action that results in the same game state being reached multiple times. If that happens, the active player (or, if the active player is not involved in the loop, the first player in turn order who is involved) must then make a different game choice so the loop does not continue.

Je zou deze situatie als een soort loop kunnen beschouwen. De actieve speler begint met 0 leven bieden, de nonactive speler biedt 10, de actieve speler 100, enzovoort, tot op een gegeven moment een soort loop ontstaat: elke speler zegt dat hij telkens een leven meer gaat bieden dan het laatste bod van de andere speler. De actieve speler (oftewel degene die de Auction in gang heeft gezet) moet dus op een gegeven moment stoppen met overbieden. De nonactive speler eindigt dus op -veel leven en met een Platinum Angel in het spel.

In de officiële rulings staat:
This is a life loss and not a life payment so you can bid more life than you have.

Als je bied voor een Platinum Angel en je bied meer leven dan je hebt ga je toch niet dood? SBE worden dan toch pas gecheckt na het resolven van de hele spel en dan staat op een negatieve levensaantal, maar je hebt de engel. Als dat zo is kan je dus oneindig blijven bieden en als na de life loss beide spelers lager dan nul zouden staan moeten ze doorbieden om te winnen. Dit is geen oneindige loop, omdat hij op ieder moment door een speler gestopt kan worden, maar dat doen ze waarschijnlijk niet.

En nu de vraag, wat doe je dan als judge?