Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: Eternal Masters (EMA)
Serie | Normaal | Foil | ||
Eternal Masters | 0,40 | 3,95 | ||
Guildpact | 0,35 | 1,00 |
Ze zouden gewoon alle spinnen, schorpioenen, teken, mijten en andere spinachtige gewoon Arachnida moeten noemen
O.
Edit: En het antwoord is; het ding moet tien ipv acht poten hebben en is daarmee geen echte spin. Wat'm echter nog geen insect maakt. Maar hij valt indezelfde klasse als spinnen en niet in die van insecten. Spin zou correcter, maar eigenlijk nogsteed incorrect zijn.
Verder terug in het commentaar is het al uitgebreid te woorde gekomen waarom.
Waarom is dit geen spider? Ik zie toch acht poten en een jachtspin alla Giant Trap Door Spider?
Ik bedoelde eigenlijk ook dat het handig is als je twijfelt. Gewoon ingebakken twijfel.
Ik probeer me nu voor te stellen dat ik naar het verleden afreis om bij een renaissance artiest te gaan staan zeuren dat hij beter even op Google kan kijken...
Ja, inderdaad, de buitenste regenboog heeft de kleuren in omgekeerde volgorde . Maar ja, wie zegt dat de artiest twijfelde? Misschien dacht die wel gewoon ''Oh, hier een regenboog. En nog een regenboogje erbij.'' Ik kan me voorstellen dat het niet zomaar bij je opkomt dat die dan omgedraaid is.
Dat geloof ik wel, daar wilden ze nog wel vaker dat soort fouten maken.
Tegenwoordig zou het handig zijn als je twijfelt en even op google gaat voordat je zoiets op een kaart zet van een spel dat veel bèta mensen spelen.
Dat is een zeer veel gemaakte fout bij artiesten... kijk maar op een hoop Renaissance schilderijen, daar staat dezelfde blunder
Hmm natuurkunde, ik zit net naar een Vivid Meadow te kijken. Zoek de fout. Die irriteert me iedere keer als ik kijk.
Hm, daar zeg je wel wat. Ik kan me er ook niet aan storen nee, maar als er iemand iets zegt dat natuurkundig niet klopt trek ik me er wel wat van aan, simpelweg omdat ik meer in de natuurkunde zit.
Tja, Solifuges zijn weliswaar geleedpotigen, net als insecten, maar daar houdt het ook echt mee op. Direct daarna zitten ze al in een compleet andere familie. Spinnen (of zelfs schorpioenen) en Solifuges zitten veel en veel dichter bij elkaar dan insecten en Solifuges
Maar ja, ik ben geen bioloog, dus kan me er ook niet echt aan storen
Ik heb even twee dingen gezocht op Wikipedia:
-De solifugae is een tak van de arachnida groep, maar het zijn geen echte spinnen, aangezien die onderdeel zijn van de Araneae. Interessant.
-Insecten en spinnen zijn allebei onderdeel van de ongewervelden.
Maar als je echt rekening zou houden met alle takken in de biologie zou je iets krijgen als:
Creature - Invertebrate - Arachnida - Solifugae - Ammotrechidae
...
Het zijn beide bestaande creature types, dus op zich had het best een spider kunnen zijn. Of zelfs een scorpion, ook een bestaand creature type.
Het creaturetype Insect is alleen een soort verzamelbak voor alles wat op een insect lijkt, terwijl scorpion en spider alleen voor echte spinnen/schorpioenen gebruikt worden.
Als je zo precies gaat zijn moet je teveel dingen in magic aan gaan passen en gaat het te uitgebreid worden.
Creature - Insect 4 / 1
((R/G) can be paid with either R or G.)
Trample; haste; shroud (This creature can't be the target of spells or abilities.)
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
Decktips