Reactie plaatsen

Quote van Xander:

"Mensen die ergens heel goed in zijn, zijn degenen die fouten maken en daar vervolgens van leren zodat ze nooit twee keer dezelfde fout maken."

Sterker nog, ik denk dat het volgende geldt: "Ik kijk uit naar de volgende keer dat ik een/deze fout maak". In dat geval heb je namelijk weer een leermoment

@Lioncross
Heel soms staat er bij toeval iets zinnigs tussen alle onzin die ik uitkraam, maar doorgaans, om "Loesje" maar eens even te parafraseren, denk ik gewoon altijd goed na voordat ik iets stoms zeg.

@ Casper

Nice and wise words to life by!

Mvg,

@Lioncross
Bekend probleem. Helaas is perfectie onhaalbaar in pak 'm beet 85 jaar. Niks mis met de lat af en toe een beetje hoog leggen, als je maar niet vergeet ondertussen te genieten van elke stap die je vooruit gaat.

@ Gasten

Dankje! mannen ik weet dat je "muil" gaan zeer belangrijk is maar iemand die zeer perfectionistisch en onzeker is. Kan dat zeer moeilijk zijn! Maar al bij al ben ik in dit geweldige spel vele malen verder dan toen ik er aan begon! \

Mvg,

Ik hoop dat komend Magic-jaar goed voor je is, Lioncross! Daarnaast wat Casper en Xander zeggen: Proberen, op je muil gaan, verbeteren, testen etc.

Good luck with brewing!

Je moet het zo zien: Mensen die ergens heel goed in zijn, zijn niet degenen die bang zijn om fouten te maken of die uberhaupt weinig fouten maken.

Mensen die ergens heel goed in zijn, zijn degenen die fouten maken en daar vervolgens van leren zodat ze nooit twee keer dezelfde fout maken.

@ Casper

Over kaart "breken" gesproken de gast die Death’s Shadow op de kaart gezet heeft is echt een genie!

@ Jense

All in goodtime ^^ ik heb een paar ideeen maar ik wacht nog op de juiste kaarten die het aankomend jaar uitkomen.

Mvg,

Ik ben wel benieuwd naar je deck, LionCross!

@Lioncross
"want ik ben niet zo slim als de gemiddelde magic speler"

Dat durf ik wel te betwijfelen. Ik denk namelijk dat dat reuze meevalt. En net als jij ben ik altijd wel aan de slag met een brouwsel in de hoop een kaart te breken. Misschien lukt het ons ooit, en tot die tijd: testen en schaven!

@ Casper

Ik probeer al tijden/jaren met een bepaalde homebrew te komen wat miss de meta game zou kunnen veranderen (ik weet dat niet zomaar zou gebeuren want ik ben niet zo slim als de gemiddelde magic speler) Ik vind eigenheid zeer en zeer tot extreem belanglijk. En bedankt voor je tip die fout had ik al 15 jaar geleden gemaakt door een Gorilla Warrior vol te stapelen met aura's en het vervolgens dood geTerror te worden...

Mvg,

@Lioncross
Niets zo mooi als een goed werkende homebrew! Gewoon je idee uitwerken, testen en bijschaven totdat het bevalt! Pas alleen wel een beetje op dat je zometeen niet vier mana en vier kaarten verder bent door drie Unholy Strength op een Carnophage te stapelen om hem vervolgens een Unsummon te zien vangen.

@ Casper

Ahh excuus, nu lees ik het. Maar thanks voor het uitleggen en het "groen licht" geven voor mijn idee want ik heb gewoon een hele agressieve style van spelen en ik vind aura's en equipments heel erg leuk maar niet hoe die dingen nu gespeeld worden doormiddel van hexproof of combo...

Mvg,

@Lioncross
Er zijn zeker decks die, om allerlei denkbare redenen, beter om kunnen gaan met kaartnadeel, maar in de regel is zelf 1 kaart ruilen voor twee kaarten van je tegenstander een beter idee. Maar, flauw, ik weet het, zoals altijd hangt het volledig van de situatie af. Uiteindelijk gaat elke actie in Magic om het verwachte rendement. Zo zijn er ook zat situaties denkbaar waarin kaartnadeel absoluut opweegt tegen het effect, zoals Force of Negation bijvoorbeeld.

In de voorbeelden die je noemt gaat het om een Aura op een beest met een duidelijke aggro functie. Dit kan, mits je snel genoeg weet te winnen. Competitief gezien wordt zo'n soort deck ook wel gespeeld, maar dan met kleine Hexproof beesten zoals Slippery Bogle. Een andere optie is natuurlijk om er gewoon meteen vrede mee te hebben dat je je kaarten maar één keer kan gebruiken en je Auras te vervangen voor pomp spells zoals Scale Up icm Infect beesten.

@ Johannes

Dankje voor je geweldige uitgebreide uitleg en als ik het goed begrijp is 2 for 1 worden niet altijd erg en heeft het meer te maken met het deck wat iemand speelt en hoe snel die speler gaat. Klopt dat? Want vroeger werd Carnophage into Unholy Strength gebruikt in MBA aka Suicide Black. Want ik vind Vampire Lacerator into a Unstable Mutation ook niet verkeerd...

Mvg,