Reactie plaatsen

Nee gewoon scherpere prijs

Daling?

ok bedankt voor het snelle antwoord

"als hij dan de charge counter van jitte haalt dan kan ik toch nog in respons de researcher saccen voor zijn ability of niet soms?"

Klopt.

---

"hij probeerde eerst de tweede counter van jitte te halen om de researcher alsnog dood te maken, waarop ik zei dat er geen target meer was aangezien het saccen een cost is."

Klopt. Wat Shazu ook zegt: Het heeft er de schijn van dat hij probeerde te reageren op het betalen van de cost, maar dat kan niet.

---

Hij heeft als actieve speler inderdaad wel als eerste priority. Na het activeren van de ability van Umezawa's Jitte krijgt hij (omdat hij degene is die een ability geactiveerd heeft), dan ook priority weer terug. Maar als hij priority passt, dan kun jij inderdaad reageren met de ability van Hapless Researcher. En aangezien je die moet sacrificen als cost, is die daarna niet meer op de battlefield aanwezig.

Dat hij dood zou gaan voordat jij ook maar iets hebt kunnen doen, is inderdaad echt onzin.

---

@Rick: "je tegenstander krijgt pas priority nadat jij alle costs voor een ability hebt betaald."

Dat is zelfs al niet eens zo. Degene die een spell gecast heeft of een ability geactiveerd heeft, krijgt weer priority en kan nog een spell (instant) casten of ability activeren. Pas als je priority passt, krijgt je tegenstander priority.

Er kan 1 counter van de Jitte worden gehaald (of 2) om de researcher te killen, maar de eigenaar van de researcher mag als respons de researcher sacrificen. Dit is de cost van een ability herkenbaar aan cost: effect, en gebeurd dus direct.

Oftewel de researcher gaat dood (nogal logisch) maar zijn effect gaat wel af.

jij hebt gelijk. je tegenstander krijgt pas priority nadat jij alle costs voor een ability hebt betaald. in dit geval is dat het saccen van je beestje. saccen betekent in de graveyard leggen. hierna mag hij reageren. hij kan dus je beestje niet meer -1/-1 geven, omdat hij er simpelweg niet meer ligt

Even een vraag:

de situatie is als volgt:
tegenstander heeft een Kira, Great Glass-Spinner met een Umezawa’s Jitte onder, hij heeft reeds eens aangevallen dus er liggen 2 counters op Jitte.
Ik heb een Hapless Researcher liggen

als hij dan de charge counter van jitte haalt dan kan ik toch nog in respons de researcher saccen voor zijn ability of niet soms?

hij probeerde eerst de tweede counter van jitte te halen om de researcher alsnog dood te maken, waarop ik zei dat er geen target meer was aangezien het saccen een cost is. Daarna zei hij dat hij priority had (het was in zijn main phase) en daarom de researcher zou sterven voor ik zijn ability kon gebruiken.

Ik vond dat dit klonk als een poging tot valsspelen om te vermijden dat hij zou verliezen (wat hij alsnog deed)

Nah. Meeste decks spelen er maar 1 (i.c.m. Stoneforge Mystic) of twee (merfolk). Kaarten zoals Dark Confidant worden vrijwel altijd vier keer gespeeld in een deck. Ik denk dat deze altijd op deze prijs zal blijven hangen. Tenzij ze besluiten deze toch te unbannen in modern. Die kans acht ik echter vrij klein.

Ik verwacht - net zoals bij dark confidant gebeurde - dat deze ook binnenkort in prijs zal stijgen. Dit is nl een van de weinige legacy staples die nog niet belachelijk in prijs gestegen is .

Het aanbod is misschien wel groter, maar is niet veranderd sinds alle andere prijzen begonnen met stijgen. Rat's nest is dus hooguit de oorzaak van de relatief lage prijs, niet van het uitblijven van prijsstijgingen.

Modern heeft er ook niet zoveel mee te maken want legacy kaarten waren al flink aan het stijgen voordat Modern werd announced, en deze niet of nauwelijks.

Het feit dat deze legendary is en dus vaak maar 1 of 2 keer wordt gespeeld kan het ook niet zijn, want dat is altijd al zo geweest.

Het enige dat ik kan bedenken is dat sinds Stoneforge Mystic, deze maar 1x hoeft worden gespeeld, terwijl deze vroeger vaak 2x werd gespeeld. Daarnaast wordt Jitte steeds iets minder goed omdat de powerlevels van creatures omhoog gaat. Een laatste reden is dat Mental Misstep erg goed is tegen tribal decks, en vooral goblins, elfjes en white weenie (en dus minder worden gespeeld), en daar was deze erg goed tegen.

En de laatste maanden is Jitte ook wel weer aan het stijgen (een tijdje geleden was hij 12-13 dollar, nu toch alweer 15-16) omdat Stoneforge mystic steeds meer voorkomt en de vraag begint toe te nemen.

FoW en al dat soort dingen mag ook niet in Modern, en dat stijgt ook als een raket.. Ik probeer dit los van Modern te analyseren, en ik denk idd dat de oorzaak Rat's Nest is dan..

Hij is gebanned in modern, dat kan er vast ook mee te maken hebben.

Hij zit inderdaad in Rat's Nest ( hier ) maar of dat de reden is weet ik niet.

Geinig dat van alle Legacy-staples, deze niet stijgt.. Komt dat door de vele uitgaven van deze kaart? Hij zat toch ooit in een standaard-deck dat je kon kopen?

Vind het juist wel wat hebben..
Lekker mysterieus, rustig en toch kracht uitstralend..?