Reactie plaatsen

Double Strike betekent in feite: this creature deals both First Strike damage as normal combat damage.

Dit houdt dus in dat zowel de First Strike wordt verdubbeld, als de normale damage erna. Kort gezegd (maar niet helemaal correct) is het dus 4x damage.

Word het dan eigenlijk 4x de schade die de creature zal doen?

bijvoorbeeld een 3/3 doet 3 schade + gratuitous violice schade
en dan zijn double strike schade + gratuitous violice schade?

Deze samen met True Conviction in EDH
Is ook best lache

'IT deals double that damage'. 'It' is in dit geval je general, dus ja... da's dubbele general-damage. De schade wordt nog steeds gedaan door je general, en niet door de Gratuitous Violence. Die verdubbelt slechts de damage.

Als ik tijdens een Commander potje met mijn general aanval, en ik doe combat damage naar een opponent, geldt de schade die via deze kaart extra wordt gedaan dan ook als general damage?

Perfect....dat was ook mijn eerste gedachte.

Nee. Je Skizzik heeft 5 power, dus je mag 5 damage verdelen. 2 op creature en 3 op tegenstander. DAT verdubbelt, dus je doet uiteindelijk 4 op het creature en 6 op je tegenstander.

Kan iemand me uitleggen wat de schadeverdeling is in deze situatie:

Skizzik 5/3 trample valt aan en wordt geblocked door een 2/2 creature.

Ik zelf denk zo:

Skizzik doet 10 schade op het creature. Trample schade gaat niet door.
of wel? Zo ja, is het dan 8 schade of 16 schade

Met first strike is deze echt leuk.
De flavor text is ook wel geniaal

Min of meer. Gratuitous wordt soms ook gebruikt om 'excessief' aan te duiden. Ik zou zeggen dat dat heel mooi hierbij past, vindt je ook niet?

Ah, zinloos geweld!

Bartel, in deze context is het deze betekenis:

. Unnecessary or unwarranted; unjustified: gratuitous criticism.

Unnodig gewelddadig.

Mwah...
"Gratuitous">lat. gratis: costing nothing.
Vind ik niet zio'n sterke naam voor een kaart kost.

In Commanders speel ik hem graag. Maar het blijft toch een 5 mana enchantment die alleen in mono- speelbaar is en niets direct doet en niet werkt met direct damage. Hij is best cool hoor, dat wel

Precies niet felbesproken hier.

ziet er nochtans uit als een kaart die je toch in elk rood deck met focus op creatures moet steken.