Reactie plaatsen

dit lijkt op False Demise

Undying betekent "When this creature dies, if it had no +1/+1 counters on it, return it to the battlefield ---> under its owner's control <--- with a +1/+1 counter on it."


Hij komt inderdaad terug bij de owner, speler A dus.

Had eigenlijk ook nog een vraag over undying.

1. beestje heeft bij speler A al een +1/+1 counter op hem liggen.

2. Vervolgens komt er Unhallowed Pact op en word afgeschoten.

3. beestje komt clean (zonders counter) bij speler B.

4. De vraag luid: Als het beestje nu dood zou gaan, gaat het dan vervolgens naar speler A of B met een counter? (eigenlijk A toch want dat is volgens mij de owner?)

Hoi mensen allemaal,
niet gedacht dat dit zo een polemiek zou starten, maar geef toe dat het voor ons 'casuals' niet evident was.

In elk geval, belofte maakt schuld, dus Lord of the Zombies mag zijn adres even sturen, zodat ik hem als bedankje een cadeautje kan sturen.

Mijn vriend zal wel teleurgesteld zijn nu, want hij had die combo in zijn deck gestopt met het idee dat hij de pit dweller zou terugkrijgen. (daarom had hij hem ook zelf gemold).

Het is nu duidelijk! Wat een goede site hebben jullie hier toch!

Dat bedoelde ik inderdaad. Post is updated.

Iedereen zat denk ik tegelijk te typen

Volgens mij doet hij dan idd niks meer. Dat het niet uitmaakte welke trigger bedoelde hij volgens mij mee dat ze hem allebei onder controle van dezelfde persoon wilden leggen.

Sorry Michiel, ik roep meestal niet zoveel, maar ik miste het first in last out principe in het stuk van LORD, waarvan ik toch denk dat het wel relevant is, ook voor vragen in de toekomst .

Een vraag die ikzelf had naar aanleiding van zijn stuk is over dit gedeelte:

''(Want undying brengt het creature terug bij de owner), dus het is niet eens relevant welke trigger eerst resolved.''

Is het niet zo dat bij undying, net als bij de pact ability deze trigger gewoon in zijn geheel niets meer doet ('fizled' met de oude benaming ) en het dus wel degelijk uitmaakt welke trigger er eerst was voor de +1/+1 counter? Hierover zag ik ook nog niets in de rulings staan bij undying, dus ben benieuwd hoe dat zit .

Edit: ok, Michiel is het met mij eens, maar dat klopt dus niet met wat in het stuk van LORD staat of ik lees verkeerd.

Die vraag was dus eigenlijk voor Bart

Maar klopt wel alleen krijgt hij dan niet de +1/+1 counter van de undying.

Enige wat er veranderd is dat hij doordat het nu speler B zijn beurt is dat hij trug komt met unhallowed pact maar eind resultaat blijft hetzelfde?

Maakt niet uit hoor. iig bedankt voor het meedenken voor de rest klopte het wel. Maar in dit geval heeft de unhollwed pact dus sowieso geen toegevoegde waarde. Als je hem kapot zou maken in de beurt van je tegenstander verandert er wel iets kleins aan het eindresultaat.
Als je het nu snapt zou je moeten weten wat

@ michiel

sorry helemaal over het hoofd gelezen dat undying hem bij de owner terug in play brengt.

Jullie moeten nu niet allemaal dingen door elkaar gaan roepen :0 Lord had het duidelijk neergezet. dat van Kevin klopt niet omdat undying hem naar de owner brengt.

okee ik zal het even stap voor stap neer zetten.

speler A aan de beurt en schiet de pit dweller af met unhallowed pact.

de stack ziet er nu zo uit

-TOP-
Undying
unhallowed pact
-Bottom-

Undying gaat als eerst af en de pit dweller kom bij speler B trug in het spel.

demon ziet dat hij vanuit een graveyard in het spel komt en moet weer aan speler a gegeven worden.

dit iets duidelijker?

mvg kevin

EDIT: er zijn in ieder geval een hoop mensen die je willen helpen ^^

Heel simpel:

First in last out principe... de ability die het laatst op de stack komt die gaat als eerste af. Dan: bij situaties waar abilities gelijktijdig op de stack zouden moeten komen (zoals bij deze twee triggers) gaan abilities van de actieve speler eerst op de stack, gevolgd door de persoon erna (etc. in chaos).

Dus:

De ability van de pact gaat op de stack
De pit-digger ability gaat op de stack

Vervolgens wordt de stack afgewerkt:

De pit-digger komt terug met een +1/+1 counter en zegt dat hij naar speler b moet
De pact doet niets meer, omdat deze ability alleen wat doet als hij de kaart uit de graveyard laat komen, maar dat is hier niet het geval (zie de regels onder deze kaart). De pact laat de control dus ook niet veranderen en de pit-digger blijft dan ook bij speler b.

Ik hoop dat je hem helemaal hebt nu .

Duidelijke nette uitleg hoor Lord.