Reactie plaatsen

Ja, de X is geen additional cost.

Als je de waarde van X zelf mocht bepalen wanneer je kaarten "without paying its mana cost" mag casten, dan zouden veel van deze kaarten instant kill zijn. Dit omdat je tijdens het casten van een spell eerst de waarde voor X kiest en aan de hand van de keuze van de waarde van deze X (en eventuele andere keuzes) wordt dan bepaald hoeveel je mana je voor een spell moet betalen.

Dus als je X zelf zou mogen kiezen in het geval van "without paying its mana cost", dan zou je gerust kunnen zeggen: "doe voor X maar 835!". Vervolgens wordt berekend hoeveel mana je moet betalen (in geval van Sphinx’s Revelation zou dat 835WUU zijn en vervolgens hoef je deze cost niet te betalen. En dat kan niet de bedoeling zijn.

Dus de x in Sphinx’s Revelation wordt nul?

Als je iets mag casten "without paying its mana cost", dan kun je er inderdaad wel voor kiezen om Kicker of een andere ADDITIONAL cost te betalen, maar niet nog een andere ALTERNATIEVE cost.

Additional costs zijn dus costen die je eventueel moet betalen om de spell te casten of die je mag betalen om de spell sterker/beter te maken of meer effect te geven (zoals kicker).

Alternative costs zijn alle kosten die je betaalt IN PLAATS VAN de normale cost van een spell (normaal gesproken de mana cost). "Without paying its mana cost" valt hier dus ook onder.

Maar een Into the Roil mag je inderdaad casten met Kicker. De Kicker cost moet je dan wel betalen.

De Rite is een Sorcery, en geen instant

geldt dat dan ook voor kicker costs, zoals met Rite of Replication?

je cast de rite gratis en dan heb je de keuze om de kicker te betalen, toch?

Nee. Je kunt/mag maximaal maar 1 alternative cost gebruiken.

En zowel "without paying its mana cost" als Overload zijn alternative costs.

Aangezien je met "without paying its mana cost" dus al een alternative cost gebruikt, kun je niet ook nog de Overload cost gebruiken.

Kan je met deze een Cyclonic Rift voor zijn Overload cost casten?