Reactie plaatsen

Dank voor de heldere uitleg !

Nee, dat mag niet. Diabolic Edict eist dat je een creature sacrificed. Assault Suit verbiedt je om beest A te sacrificen, dus moet je beest B sacrificen.

Diabolic Edict laat je geheel vrij in je keuze welk beest je sacrificed, maar sacrificen moet je. Je kiest niet van te voren een beest uit om te proberen te sacrificen, je moet gewoon een sacrificebaar beest sacrificen.

"11/7/2014 If an effect instructs you to sacrifice a creature, and you control any creatures other than the creature equipped with Assault Suit, you must sacrifice one of them. You can't try to sacrifice the equipped creature, fail, and therefore ignore the effect." (Uit de Assault Suit rulings op de gatherer page).

Overigens hebben dat soort rulings weinig 'harde' waarde. Het zijn geen echte spelregels, maar puur samenvattingen/uitleg van wat de kaart doet volgens de spelregels. Het zijn rulings, geen rules. Ze kloppen wel (mits de regels niet sindsdien zijn veranderd), maar of ze er zijn of niet heeft geen enkele invloed op wat de kaart doet.

Jouw creature A is equipped met een Assault Suit, waardoor hij niet geofferd kan worden. Je hebt ook nog een creature B in het spel. De tegenstander speelt een Diabolic Edict op jou. Jij wijst creature A aan om te offeren. Is dat een legale keuze? Er zijn bij Diabolic Edict geen Rulings die beperkingen opleggen wat betreft de keuze van de te offeren creature.

Die komt bij jou terug.

Wanneer een speler doodgaat eindigen alle effecten die hem ergens controle over gaven. Zodra Assault Suits effect eindigt is er geen enkel control-changing effect meer actief op de Hill Giant, dus gaat hij terug naar de oorspronkelijke eigenaa.

Stel ik equip hiermee een Hill Giant en geef het creature dan aan een tegenstander via een Harmless Offering. Dan mag ik in de beurt van een andere tegenstander kiezen dat die tegenstander tijdelijk de controle over neemt van Hill Giant. Als die actieve speler in diens beurt dan de speler doodt aan wie ik de Hill Giant had gegeven via de Harmless Offering, wat gebeurt er dan aan het einde van de beurt met de Hill Giant?

Thanks! Die kaart is top fun als het zo werkt! <3

edit: nevermind, het overlopen is tot einde beurt, was ik even vergeten tijdens het schrijven van de vraag die hier eigenlijk stond xD

Bijna, met als enige verschil dat jij mag bepalen of je tegenstander jouw creature krijgt.

Jij equipped je eigen beest. Dat beest heeft vervolgens +2/+2 en mag jou niet meer aanvallen.

In de upkeep van speler 2 mag jij jouw beest aan speler 2 geven tot het eind van de beurt, waarna speler 2 er alleen speler 3 mee mag aanvallen. (En in speler 3's beurt mag je hem het creature geven zodat hij er speler 2 mee kan aanvallen).

Ik heb moeite om deze kaart te spelen.

Je mag volgens mij geen creatures equippen die niet van jou zijn.
Dit is wat ik hardop denk:

Mijn creature krijgt +2/+2 en mag mij als speler1 niet aanvallen.
Aan het begin van mijn tegenspelers (speler2):

In zijn upkeep mag hij/zij mijn Creature overnemen tot het einde van de beurt. Dan mag speler2 mij niet aanvallen maar wel speler3 ?

Zeg ik het zo goed of is de uitleg totaal anders?