Reactie plaatsen

Ligt eraan in welke stap je Dryad Arbor sacrificet (in stap 3 als creature, of in stap 4 als landje).

Sacrifice je hem in stap 3, dan ziet Sangromancer dat wel.
Sacrifice je hem pas in stap 4, dan niet.

quote: "Bonus info: Welk landje je tegenstander sacrificet, krijgt hij niet meer mee, maar daar heeft hij ook geen trigger voor, dus is dat niet relevant voor hem. Maar als hij wel een dergelijke trigger had gehad, zou die dus niet triggeren."

Voor Dryad Arbor is het dus een trigger, maar die ziet hij dus niet verdwijnen.

Props voor een mooier en uitgebreider antwoord! =D

Je voert de stappen uit in de volgorde dat ze op de kaart staan:
1) lose 1 life.
2) discard a card.
3) sacrifice a creature.
4) sacrifice a land.

Per stap (geldt voor stappen 2 t/m 4) kies je in APNAP-volgorde welke kaart je wilt discarden (je hand is een hidden zone dus zonder het te laten weten), resp. welk creature of welk land je wilt sacrificen (de battlefield is een publieke zone dus je tegenstander ziet welke je kiest).

Per stap gebeuren de discards of sacrifices vervolgens tegelijkertijd. Creatures die tegelijkertijd doodgaan, zien elkaar doodgaan, dus gaan dergelijke graveyard triggers nog af.

Hij ziet dus dat je tegenstander een kaart discard, want dat gebeurt vóórdat je hem sacrificet.

Daarnaast ziet hij ook dat je tegenstander een creature sacrificet, omdat je de creatures tegelijkertijd sacrificet en ze elkaar dus dood zien gaan.

(Bonus info: Welk landje je tegenstander sacrificet, krijgt hij niet meer mee, maar daar heeft hij ook geen trigger voor, dus is dat niet relevant voor hem. Maar als hij wel een dergelijke trigger had gehad, zou die dus niet triggeren.)

---

Zie ook de ruling bij Smallpox: "Each player loses 1 life. Then, starting with the active player and proceeding in turn order, each player chooses a card to discard (normally without seeing what other players have chosen) and all discards happen simultaneously. Then, starting with the active player and proceeding in turn order, each player chooses a creature to sacrifice (this time players can see what other players have chosen) and all sacrifices happen simultaneously. Then the process that happened for creatures is repeated for lands."

---

edit: te laat.

Graag gedaan! =)

Tof, thanks!

Eerst worden de kaarten gediscard, dus triggered Sangromancer.
Daarna worden de beesten tegelijk gesacced, dus ja, hij ziet het andere beest ook doodgaan.
Ja, het gebeurd allemaal tegelijk, maar de kaart word op de volgorde van hoe alles op de kaart staat, afgewerkt.
Je krijgt dus 6 leven van de Sangromancer.

Vraagje: Stel ik speel een Smallpox en sac dit ding. Ziet hij dan nog dat m'n oppo een beestje sact en een kaart discard? krijg ik 0, 3 of 6 levens?

Ah, op die fiets.

Maarja, daarvoor bestaat General Damage toch

Hij had hem 4x liggen.

Hoe kan dat nou. Je gaint maar 3 per beurt en 12 in een rondje.

Ik had laatst in een multiplayer potje vier van deze liggen + een Sheoldred, Whispering One. Ik had vier tegenstanders die allemaal redelijk wat monsters hadden liggen, dus kreeg ik per tegenstander's beurt 12 leven, en omdat er 4 tegenstanders waren: 48 leven per rondje. Toen ik eenmaal op 570 leven zat besloten we maar dat het potje voorbij was, aangezien niemand removal meer had behalve ikzelf.

thanks, dat dacht ik er ook. Bedankt voor de bevestiging.

als de Wrath of God is geresolved gaan we kijken of er nog dingen zijn die gebeuren nadat er mannetjes dood zijn gegaan, in dit geval zijn die er heel toevallig en wel se sangromancer (1x) en jou hondje, voor de rest zijn er geen triggers die nog op de tack moeten gaan

Dan ga je de triggers die nog op de stack moeten gaan APNAP op de stack gooien, M.a.w. je opponent z'n effecten eerst en dan die van jou. Als een speler een of meerdere triggers op de stack moet gooien dan mag deze zelf de volgorde kiezen waarop deze op de stack belanden, aka hij mag zelf kiezen wat er eerst gebeurd.

Jij kunt er dus voor kiezen op eerst de hond op de stack te leggen en daarna de sangromancer om ervoor te zorgen dat deze in de omgekeerde volgorde resolven met als revolg dat jij eerst 3 levens neemt en vervolgens dat jullie beide 4 levens verliezen.

Even een klein vraagje.
Ik heb deze in het spel liggen samen met een Caustic Hound.
Mijn tegenstander heeft 1 (niet nader bepaald) creature in het spel liggen.
Beiden staan we op 4 leven.
Het is de beurt van de tegenstander, dewelke een of andere mass-removal kaart speelt.Alles dood dus.

Is het spelletje nu een draw,of zit het zo dat ik als non actif player de abbilitys beiden mag stacken en zo eerst de ability van de Sangromancer laat resolven zodat ik 3 leven gain van het creature van de tegenstander dat sterft en daarna 4 leven verlies door de caustic hound?