Reactie plaatsen

Ja, ik snap dat er meer is dan beatdown en combo. Maar ik bedoel te zeggen dat het toch juist leuk is als iemand iets als dit probeert? Het is nou niet dat het supermakkelijk is om het voor elkaar te boksen en zoals je zelf al aangeeft is het vrij eenvoudig te stoppen met een goed gemikte Shatter, Mana Leak of what not.

Tuurlijk, als jij ieder potje dood wordt geslagen met een oneindig grote Crackdown Construct, dan is de lol er snel af. Maar mijn punt is, er is genoeg tegen te doen. Een onbeantwoordde Steel Leaf Champion op beurt twee is net zo goed game, is dat dan ook niet leuk?

Hey Jense. Iedere Magic speler begrijpt dat een creature met oneindige P/T een immens voordeel oplevert. Hoe dat voordeel in de praktijk in winst kan worden omgezet, is gezien het grote aantal mogelijkheden daartoe niet zo relevant. Dat de zwakkere partij zich een enkele keer nog zal weten te redden met een goed getimede counterspell of een removal spell ook niet.

Ik zie niet in waarom bij Magic de keuze beperkt zou zijn tot beatdown of combo. Je kunt ook prima een defensief WB deck spelen. En zwart heeft zoals bekend strategieën gebaseerd op graveyard recursie of hand destructie. Ik noem maar wat, een kenner kan hier nog tal van andere deck strategieën aan toe voegen.

Nou, ik vind het best interessant. Ja, Nomads en-Kor maakt deze knakker oneindig groot, maar wat dan? Aanvallen? Flingen? Hoe werk je om disruption heen? Ik vind het juist tof om dit soort omslachtige dingen te laten werken, leuker dan altijd maar beatdown deckjes maken.

Er zijn inmiddels ruim 18.000 unieke kaarten en WOTC kan niet rekening houden met al deze kaarten. Het enige waar ze rekening mee houden is Standard en Modern. In die formaten is deze veel minder goed dan er nu gesuggereerd wordt.

Wat interessant is of leuk is natuurlijk subjectief. Mark Rosewater heeft al aangegeven dat hij juist goed vindt dat kaarten zoals One with Nothing de meningen (sterk) verdeelt, dat wil zeggen dat een deel van de spelersgroep de kaart drie keer niks vindt en een ander deel de kaart juist probeert te 'breken'. Het heeft ook te maken met de spelersprofielen (timmy, spike, etc.). Niet iedere kaart kan voor iedereen zijn.

En-Kor creatures kunnen voor hun ability activeren. Een Crackdown Construct krijgt zo +N/+N, zonder beperking. Is dat interessant of leuk? Nee.

Waarom? Het is toch juist leuk dat er duizend en één manieren zijn om te winnen (of verliezen)? Ik vind het welt of als het iemand lukt om met een zeer complex en ingewikkeld combo deck te winnen.

Edit: Wat voor effecten bedoel je eigenlijk precies?

Ik begrijp niet waarom WOTC dit soort effecten tolereert en stimuleert. Het is toch genant om zo te winnen of te verliezen?

Je zou het met Shuko of Nomads en-Kor kunnen proberen. Dan heeft hij alleen geen haste.

Maar zonder ander creature werkt het inderdaad niet met Lightning Greaves omdat je het creature niet meer mag targeten met de Equip-ability als die eenmaal shroud heeft.

Nou, je hebt een tweede creature nodig waar je de Greaves naar toe equipped. Dan zou het theoretisch kunnen, ja.

Maar: 'das wel erg makkelijk', I disagree. De kans dat je een beginhand hebt met Sol Ring (restricted), Crackdown Construct, Lightning Greaves, een tweede creature én het juiste land is vrij klein. Mocht je een dergelijke hand hebben, dan is de combo zeer gevoelig voor disruptie (countermagic, Swords to Plowshares etc.)

Maar probeer het eens, zou ik zeggen!

wacht, dus
t1 Sol Ring -> Lightning Greaves
t2 deze -> win
sjezus
das wel erg makkelijk
of werkt dat niet?