Reactie plaatsen

@Dragon.art: Kan het zijn dat je een behoorlijk aantal jaar achter loopt qua regelkennis?

Toen Loxodon Warhammer geprint werd met "Lifelink" was het namelijk nog een triggered ability, maar dat is een flink aantal jaar geleden veranderd. Nu is het een static ability en is lifelink iets compleet anders dan "When ... deals damage, you gain that much life.".

(Alhoewel dat je foutieve bewering over de controller van een aura niet verklaart.)

Als iemand de stelling poneert dat Unflinching Courage exact hetzelfde is als een Armadillo Cloak, dan heb je niets met Behemoth Sledge van doen en moet je die er ook niet bij gaan halen.

Een Behemoth Sledge op je gezicht kan je krijgen, Bartel!

Maar ja, als je Unflinching Courage met een andere kaart wilt vergelijken is die perfect. Behemoth Sledge is Unflinching Courage als Equipment.

Ik mis Behemoth Sledge in deze discussie

En omdat je bij Lifelink direct levens krijgt bij combat damage voordat de SBEs gechecked worden en bij de trigger van Armadillo Cloak niet, kan ook dat een groot verschil (van leven of dood) betekenen.

@Dragon.art: hopelijk heb je met deze voorbeelden wat kennis opgedaan. Mochten de voorbeelden onduidelijk zijn of als je nog vragen hebt laat het gerust weten. Hier of via PM.

Ben het met jullie eens.

Wel wil ik even benadrukken dat het mooi is om te zien hoe iedereen zijn best doet om te laten zien dat Armadillo Cloak en Unflinching Courage ontzettend verschillend zijn ...

En nog maar even een verschil, omdat het kan.
De lifegain van Armadillo Cloak is een triggered ability en kan dus word gecounterd met Stifle, Trickbind of Voidslime. Je kan een triggered ability herkennen aan de 3 magische woorden "When", "Whenever" of "At".
Bij Lifelink is nergens een van de 3 magische woorden te vinden, dus het is geen triggered ability.

edit: Xander was me voor met het triggered verhaal.

@Dragon.art: Ik sluit me bij mijn geachte mede-moderator aan.

De ene is triggered. De andere is static.

De ene geeft de levens aan de controller van de ability. De andere aan de controller van het creature.

Echt essentiële verschillen.

En dat een aura van jou op een creature van je tegenstander ineens je tegenstander als controller heeft, is ook de grootst mogelijke onzin.

Niet erg als je de regels niet of niet goed kent, maar kom alsjeblieft niet hier met zo'n toon aanzetten. Ik vind dat persoonlijk echt van enorme arrogantie getuigen. Je kunt beter de desbetreffende reply's nog eens goed nalezen en tot je door laten dringen.

Dat is absoluut geen 'gebazel'. Uit de comprehensive rules:

119.3f Damage dealt by a source with lifelink causes that source's controller to gain that much life,
in addition to the damage's other results.

Unflinching Courage geeft het creature waar hij op ligt Lifelink wat betekent dat de controller van die creature de levens krijgt. Armadillo Cloak zegt specifiek dat de controller van de Cloak de levens krijgt.


De volgende keer liever niet reageren op 3 jaar oude posts met compleet foute informatie, en zeker niet op zo'n manier.

Sorry hoor maar wat een gebazel... Deze kaart doet gewoon precies hetzelfde als Armadillo cloak. Alleen inplaats van een zin om het uit te leggen dat je leven krijgt gebruiken ze nu nog 1 woordje. Er is GEEN verschil. Daarbij, als je een creature "enchant" ofwel in NL "bespreukt" worden creature en enchantment gewoon 1 geheel. Dus er is dan ook GEEN verschil van controller en ik zou geen van beide enchantments op een creature van mijn tegenstander leggen.

Een belangrijk verschil tussen Armadillo Cloak en deze is de persoon die uiteindelijk de levens krijgt.

Bij Armadillo Cloak krijgt de controller van het enchantment de levens, terwijl bij deze kaart de controller van het creature de levens krijgt.

Zo zal je het niet heel erg vinden als je tegenstander je beest met Armadillo Cloak jat - deze doet immers geen damage. Bovendien zou je Armadillo Cloak als een soort Pacifism kunnen gebruiken.

Dat gezegd hebbende is Lifelink over het algemeen beter dan de triggered variant van Armadillo Cloak. Het kan immers het verschil tussen leven en dood zijn of je de levens direct krijgt of pas bij het resolven van de ability.

Op de prerelease werd deze kaart ook gewoon Armadillo Cloak genoemd, wat in de meeste gevallen ook precies hetzelfde is, tenzij je dubbel lifelink geeft.

Het verschil tussen Lifelink en ''Whenever damage, gain life'' is klein, kleiner dan het feit dat deze kaart straks standard legal is, wat natuurlijk veel waardevoller is.

Na de vorige uitleg lijkt armadillo cloak me dan nog steeds de betere keuze en dat is een common... reverse power creep?

Dat verklaart, Dank je wel!

Armadillo Cloak heeft geen lifelink.

Lifelink is een static ability die niet stackt. Met twee Unflinching Courages op 1 creature krijg je maar 1 keer de levens.

De trigger van Armadillo Cloak stackt wel. Met twee Armadillo Cloaks op 1 creature krijg je 2 keer de levens.


Een ander verschil: Lifelink geeft de levens tegelijk met het doen van de schade (omdat het een static ability is). De trigger van Armadillo Cloak niet (omdat het een trigger en geen static ability is). Als je op 4 leven staat en je krijgt 4 schade, maar ook 4 levens van lifelink (je blockt met het creature), overleef je dat. Als je echter op 4 leven staat, je krijgt 4 schade, maar je zou later ook 4 levens van Armadillo Cloak krijgen, dan komen die helaas te laat.

En nog eentje: Unflinching Courage geeft de levens aan de controller van het creature. Armadillo Cloak geeft de levens aan de controller van Armadillo Cloak.