Reactie plaatsen

Bij deze dan bevestiging voor de 100%: Dat werkt niet. Je kijkt voor de card name naar de oracle text.

201.3a If a player is instructed to choose a card name with certain characteristics, the player must choose the name of a card whose Oracle text matches those characteristics. (See rule 108.1.)
Example: Dispossess reads, in part, "Choose an artifact card name." The player can choose the name of any artifact card, even one that's not legal in the format of the current game. The player can't choose Island, even if an Island on the battlefield has been turned into artifact by some effect.

Opzich een goede vraag. Ik zou het zo niet 100% zeker durven zeggen of je dan Squire mag zeggen.

Volgens mij is het antwoord: nee, je mag geen Squire zeggen, omdat dat geen ARTIFACT CARD is. Dat wil zeggen dat het niet uit maakt of hij als permanent zijnde het type artifact heeft gekregen. Op de kaart zelf staat nog altijd niet 'artifact', dus is het geen artifact card.

Bovendien noem je een kaart en is de gekozen kaart geen target!!! Het target van de ability is een opponent. (Je zou ook geen kaart als target kunnen hebben voor deze spell, omdat je dat target vaak niet kan aanwijzen en je daardoor anders vaak geen legal target zou kunnen hebben voor deze spell.)

Stel mijn tegenstander heeft een Squire in het spel en ik heb een Liquimetal Coating in het spel liggen, nu gebruik ik de ability van Liquimetal Coating om Squire een artifact te maken. Wordt Squire hierdoor een legal target voor Dispossess?