Reactie plaatsen

Dat gaat niet werken.

Je kan nog wel landjes ergens aan sacrificen voordat de Child of Alara trigger resolved, maar dan gaan de Titania triggers ook bovenop de Child of Alara trigger de stack op. (En bij het stack afwerken krijg je dan dus een paar elementals die daarna nog samen met de rest opgeblazen worden).

Om wat jij wilt (alles *boem*, jij krijgt daarna nog een paar elementals) te bereiken zou de Child of Alara dood moeten gaan in reactie op het sacrificen van de landjes.

Mijn maatje speelt met Child of Alara. Als deze in de graveyard komt, kan ik dan nog een landje saccen waar ik een elemental voor krijg die blijft leven?

Alles wat tegelijk dood gaat, ziet elkaar naar de graveyard gaan. Dus iets als een Blood Artist zal ook nog steeds damage doen van iedereen die naar de graveyard gaat.

wij vroegen het ons af omdat ze allemaal tegelijk dood gaan...

Tuurlijk, waarom niet?

Als zij in het spel ligt en mijn tegenstander speelt een Winds of Rath kan ik dan nog in reactie daarop een Mutavault een beestje maken en daar dan alsnog een token voor terug krijgen?

Zo, die past mooi in mijn Horde of Notions deck. Daar zitten toch genoeg fetch landjes in om het de moeite waard te maken. En ook leuk i.c.m. Knight of the Reliquary

Nogmaals: color indicators horen bij kleuren. Dus als je wilt begrijpen hoe die exact in elkaar zitten, zul je dat erbij moeten nemen.
Anders ga je bij Garruk, the Veil-Cursed alsnog de mist in met "target black permanent".

Color indicators zijn ook niet specifiek voor Commander.

Color identity daarentegen is wel specifiek voor Commander. Het gedeelte over manasymbolen op de kaart is dus alleen relevant voor Commander.

@Sander

Het handigst is als je eerst begrijpt hoe kleuren in elkaar zitten, wat op zich heel makkelijk is. Als je dat door hebt dan kun je het idee van colour identity/indicator als extra bovenop doen. Dat lijkt mij het meest makkelijke manier om het te snappen.

EDIT: Geninja'd!

Het ging mis toen ze het begrip color identity gingen toevoegen.

En dan zijn de regels daaromtrent nu in ieder geval al wel beter. Vroeger had je generals (toen het nog EDH heette) die je nooit kon spelen, omdat toen niet de color identity van een general bepaalde welke kleuren je mocht spelen, maar gewoon de kleuren van de general. Maar zijn color identity bepaalde wel of hij legal was of niet in het deck, dus was hij illegal in zijn eigen deck. Memnarch was daar een voorbeeld van.

Ja, ik gebruik het door elkaar. Indicator is het 'bolletje' en niet alle kaarten hebben dat, dat is waar. Dus daar zit inderdaad speling tussen die twee begrippen.

EDIT: Overigens denk ik dat Kobolds ook een indicator zouden krijgen als ze gereprint zouden worden.

Pfff, wat een gehannes eigenlijk, met die kleuren. Kan alles niet gewoon roze of regenboog zijn? =p

Je gooit nu color identity en color indicators door elkaar.

Garruk, the Veil-Cursed heeft een groene/zwarte color indicator. Zijn color is dus groen/zwart en daarmee zijn color identity ook.

Kobolds of Kher Keep heeft een rode color indicator volgens de huidige regels (en dus ook als die ge-reprint zou worden). Zijn color is dus rood en zijn color identity daarmee ook. (Volgens de oude regels en zoals de oorspronkelijke tekst op de kaart is het een characteristic-defining ability die de kleur bepaalt, maar ook daarmee is zijn color rood.)

Zie bijv. ook de reprint van Dryad Arbor .

Eigenlijk is het heel simpel. Zoals Xander al zegt colour is niet hetzelfde als colour identity.

Als vuistregel kun je de volgende twee regels onthouden.

1. Kleur is afhankelijk van de manasymbolen rechtboven in de hoek. Serendib Efreet is daarom gewoon blauw.
2. Kleuridentiteit is afhankelijk van alle manasymbolen op de kaart en anders is het een vrij willekeurige toewijzing aan een kaart, dat wil zeggen dat het niet ergens van afhankelijk is behalve de "feel" of "flavour" van een kaart.

{=garruk, the veil-cursed} is toevallig zwart-groen, maar had net zo goed groen-blauw kunnen zijn. Natuurlijk is zwart wat meer toepasselijker ivm Liliana, die zwart is, enzovoort, enzovoort.

Het probleem met vuistregel 1 is dat er kaarten bestaan die geen gekleurde manasymbolen rechtboven hebben staan, die zijn dus kleurloos, maar toch een kleur hebben, zoals Kobolds of Kher Keep. Dan moet je naar de colour identity kijken.

Samenvattend:

*Serendib Efreet : blauwe kleur, blauwe kleuridentiteit
*Bringer of the Blue Dawn: blauwe kleur, WUBRG kleuridentiteit
*Island: kleurloos (geen kleur), blauwe kleuridentiteit
*Ancient Tomb: kleurloos (geen kleur), geen kleuridentiteit
*Er bestaat geen kaart die een blauwe kleur heeft en niet ook een blauwe kleuridentiteit heeft.

Ik hoop dat deze aanvullende informatie wat verhelderd.

Ok, duidelijk. Nu hopen dat het blijft hangen...=/