Reactie plaatsen

@Casper thanks voor het snelle antwoord. Ben op werk dus kan ook niet te lang op NM zitten, straks gaan ze nog denken dat ik eigenlijk niet zo veel te doen heb vandaag (wat waar is).

Blijft voor de rest wel een ijzersterke kaart, ga hier zeker een plekje voor reserveren in m'n Anafenza, the Foremost commander deck..

Zeker geen domme vraag, maar soms helpt een stukje naar beneden scrollen. De +1/+1 counter is een gevolg van de ability, en geen voorwaarde. Anders had er iets gestaan als: "If a +1/+1 counter would be put on Fleecemane Lion it becomes monstrous".

Xander:
Nee, inderdaad. Hij wordt alleen monstrous als je zijn Monstrosity ability activeert.

De ability bestaat eigenlijk uit twee losse effecten:
* Put a +1/+1 counter on Fleecemane Lion.
* Fleecemane Lion becomes monstrous.

Die twee effecten hebben verder niks met elkaar te maken.

Dit is misschien een hele domme vraag, maar wordt deze alleen monstrous als je zijn ability gebruikt, of ook als er een +1/+1 counter op een andere manier op wordt gelegd?

@Jense, begrijp me niet verkeerd, ik vind het juist heel fijn dat er sterke kaarten zijn met lage waarde. Ik verbaas me wel eens over de lage waarde van kaarten die m.i. heel goed zijn, koop dan 1 of 2 playsetjes. Niet zelden blijkt dat een goede investering te zijn maar dat terzijde.

Maar veel belangrijker dan dat: Als alle goede kaarten duur zouden zijn dan zou dat heel slecht voor het spel zijn. Nieuwe spelers en bestaande spelers met beperkt budget moeten m.i. leuke en sterke decks kunnen bouwen zonder dat ze door duurdere kaarten worden weggeblazen.

In Magic is het nog steeds zo dat een echt goede speler met een goed samengesteld deck van een paar tientjes structureel kan winnen van een slechtere speler met een vintage deck van 20 mille. En dat is goed!

Ik heb dan liever dat playsetje voor 100 euro, als ik ze namelijk toch al heb

Same @Jense.
Ik heb liever een playsetje voor 4 Piek dan eentje voor 100 Euro.

Het is geen ramp voor je tegenstander als deze 3 beurten ligt, maar met Tarmogoyf, Stoneforge Mystic of Dark Confidant is dat een stuk minder prettig. Deze heeft ook geen instant value zoals Snapcaster Mage en zijn 2 kleuren maken m niet echt makkelijk te spelen in alle decks die groen of wit spelen. En tja, Goyf heeft redelijk wat terrein verloren met Fatal Push lijkt me.

Daarnaast is alleen een groot en boos beest zijn ook zelden genoeg om de prijs echt op te drijven, de enkele uitzonderingen zoals Goyf daargelaten.

Het is natuurlijk allemaal gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Goeie prestaties op toernooien helpt de vraag vaak enorm en daarvoor moet een beest meestal meer bieden dan alleen een redelijke body en een eventuele standaard ability. Om echt potten te kunnen breken moet een beest vaak een zekere utility met zich meebrengen. In de categorie twee mana beesten zullen beessies zoals Snapcaster Mage, Dark Confidant en Stoneforge Mystic veel vaker een pot bepalen dan iets wat voor twee mana alleen maar groot en boos zit te wezen.

Gek, mensen lijken altijd een soort van teleurgesteld te zijn als een kaart maar een piek kost. Ik zou zeggen: Grijp je kans, koop hem op en prop hem in elk deck dat je hebt.

Enfin, waarom hij niet zo duur is als pak 'm beet Tarmogoyf (die overigens ook niet meer zo veel gespeeld wordt als eerst):
1) Kleurrestrictie, als in: Je moet hem natuurlijk wel in een WGx deck spelen.
2) Het is maar een 3/3 beest.
3) Het is pótentieel een 4/4 hexproof indestructible beest, dat is best aardig. Maar dan heb je er wel 7 mana in zitten..

In veel gevallen toch echt beter dan een Sir Shandlar of Eberyn.
Maar toch is "een goed beest zijn" niet meer voldoende om de kaart duur te maken. Deze kaart zit voor mijn gevoel helemaal aan de bovenkant van de power for value curve voor creatures, en is toch nog steeds weinig tot niets waard.

Het ding is vet he. Altijd fan van geweest, vanaf het moment dat 'ie gespoiled werd. Uitstekende body voor de mana cost en een goed bruikbare ability. Toppertje.

Meest epische kaart onder selesnya, samen met ajani, mentor of heroes in een deck, awesome

Wat ga ik deze kat straks missen in standard.
Er is gewoon geen reden om deze niet 4 x te spelen als je een GWx deck speelt.

Dit antwoord kun je ook vinden in onze hulpdienst, waar dit voorbeeld nagenoeg letterlijk wordt toegelicht!

Thanx! (dat vermoedde ik al maar ff checken! )