Reactie plaatsen

ok bedankt, dit houdt in dat Patriarch’s Bidding echt in mijn casual vampire deckje moet

Voor 10, aannemend dat je vampieren niet meteen gesloopt worden. De Malakir Bloodwitch trigger kijkt pas bij resolven hoeveel vampieren er zijn.

Bonus: Als creatures tegelijk in het spel komen (zoals bijvoorbeeld met Bidding) zien ze elkaar verschijnen, en kunnen ze op elkaar triggeren. Als je bijvoorbeeld 10 zombies terughaalt, waarvan 1 een Noxious Ghoul, geef je alles wat geen zombie is -10/-10.

Vraagje;
Stel ik heb deze en 9 andere vampieren in mijn grafbak liggen door een Wrath of God ofzo.

Dan speel ik in mijn beurt een Patriarch’s Bidding suck ik dan voor 1 of voor 10?

De trigger ligt op de stack. Als die uiteindelijk resolvet, dan gaat het verhaal door inderdaad.

Maar je kunt bijv. de trigger counteren met Stifle of iets in die trant om dat te voorkomen.

Heeft verder niks met state-based actions te maken.

je cast bloodwitch, geeft priority aan opponent, die zegt ok want hij countered het niet, bloodwitch enters battlefield, je wilt reageren op de trigger echter is dit statebased action dus je verliest zowiezo 1 leven.

Dat is correct. Als de Bloodwitch doodgaat met de trigger nog op de stack (en je hebt geen andere Vampires), dan drain je 0 leven.

oh wacht als hij afgeschoten word.
hmm als dat op instant speed is en in reactie op de trigger ...
dan zou ik zeggen dat je 0 zuigt omdat de trigger nog wel afgaat maar dan pas kijkt naar het aantal vampires. en dat is dan dus 0

ja malakir resolved eerst voordat de enters the battlefield trigger af gaat.
Dus hij telt zichzelf mee.
Simpeler gezegd kan je altijd gewoon zeggen:
Creatures zien elkaar en zichzelf (als dit te gelijk gebeurt) het spel in komen en ook weer uit gaan.

Ik heb verder nog een vraag, op de trigger van de kaart dat ie in play komt, als hij afgeschoten wordt op het punt dat gekeken wordt hoeveel vampires in play zijn, en er op dat moment 0 vampires in play waren, zuig ik dan 1, of 0 levens op. Aangezien hij wel in play kwam.

Trample zegt in feite dat je damage aan de blockers doet tot hun toughness en dat je de rest door MAG laten trampelen.

Protection zegt in dit geval dat alle damage van een witte source (wat de baneslayer is) word "geprevent". Dit betekend overigens ook dat als je "damage can't be prevented" hebt, je bloodwitch ook overleid en dat de tegenstander de volledige 7 damage doet, 4 op je witch en 3 op jou

In dit specifieke geval betekent dat dus dat er inderdaad 3 damage word gedaan en wel op jou als speler. Aangezien dit lifelink damage is krijgt de controller van de baneslayer bovendien 3 levens.

Door trample kan de controller van de baneslayer ervoor kiezen om 4 damage op je bloodwitch te doen en 3 op jou. Vervolgens krijgt hij dan inderdaad 3 levens.

Nee, want de Trample schade gaat helemaal niet naar de creature, maar direct naar de tegenstander.

Wij zaten laatst met een paar man te spelen toen er een Baneslayer Angel met een behemoth sledge in het spel kwam.
Ik blokte deze met mijn Bloodwitch en mijn tegenstander meende dat ik dan, dankzij die trample, 3 schade kreeg en hij 3 leven.
Maar is het niet zo dat Bloodwitch alle schade prevent dankzij de protection?

Aangenomen dat de Vampires die al in het spel lagen 2 toughness of minder hadden, dan krijg je 1 leven.

Hij kan 'm zelf nog iets later saccen. Jij speelt de Bloodwitch. Deze entered de battlefield, ability triggert en met die ability op de stack sact hij de Phoenix. Nu gaan de andere Vampires ook dood, en heeft de Bloodwitch ook nog 2 damage.

De ability kijkt naar het aantal vampires wanneer de ability resolved, dus als daarvoor vampires gesloopt worden tellen die niet mee.

Ik heb 2 vampires in het spel en ik cast de Malakir Bloodwitch en in respons sacrificet mijn opponent een Shard Phoenix. Krijg ik dan 1 of 3 levens bij?

thanks