Reactie plaatsen

Ik kan je post niet editen, maar dan hebben we het over True-Name Nemesis.

Denk ook omdat het design team van Commander een heel ander team is die zich bezig houdt met nieuwe standard sets. Er worden vast veel kaarten bedacht die te sterk in het modern format zou zijn, een goed voorbeeld zou die 3/1 merfolk met protection from target opponent zijn. Sorry, weet even de naam niet.
Die kaart is goed genoeg voor Legacy, het zou modern compleet breken.

Je design ruimte word zoveel groter als je geen rekening met modern hoeft te houden.

Omdat dat zo afgesproken is.

Vraagje waarom mag je commander kaarten niet gebruiken in modern?

Maar dat zou dan alleen maar werken op je eigen Commander, gezien de opponent er gewoon voor kan kiezen om zijn Commander terug naar de Command Zone te laten gaan.

Ik vind het wel wat hebben. 'In het echie' heb je ook geen commander op het slagveld, maar blijft lekker op de achterhoede. Misschien krijgen we nog wel iets meer interactie met de command zone in de toekomst, bijvoorbeeld "Put target commander in the command zone into it's owners graveyard.'

Eminence is eerlijk omdat het echt tribal decks pushed. Tribal is nooit tier 1 in commander voor zover ik weet dus geen probleem mee.

Ben het ermee eens dat Eminence een beetje misplaatst is. Ik vind The Ur-Dragon zelf supervet, maar Eminence betekent gewoon dat hij in principe altijd aanwezig is ipv alleen als je 'm ook echt gespeeld hebt.

Het haalt een beetje het idee weg dat dingen alleen werken als ze op de battlefield liggen ook.

Ik heb sowieso een pest hekel aan dit soort abilities, gezien het letterlijk maar in 1 formaat werkt, Oloro en Derevi zijn net zo. Abilities zoals Eminence / of het hebben van abilities die te gebruiken zijn in de Command Zone is onnodig en idioot IMO.

Ugh, Eminence is zo'n stomme ability. Het heeft letterlijk nul counterplay..