Reactie plaatsen

Ik bedoel niet dat iedereen massaal tegelijk stopt, ik heb het over periodes dat er bovengemiddeld veel mensen huin verzamelingen weg doen en het totaal aantal spelers flink afneemt - al is daar geen betrouwbare data van. Die periodes zijn er zeker in de beginjaren van MtG echt wel geweest.

Ik heb nog nooit meegemaakt dat iedereen dacht MTG afgelopen was. De meeste mensen die stoppen, stoppen vanwege levensomstandigheden: vrouw, kinderen, baan, en, in het geval van Martin "Pharma Bro" Shkreli, gevangenis.

Mijn samenvatting is uiteraard slechts een kort stukje tekst waar lang niet alles in mee is genomen. Inflatie is een belangrijke factor uiteraard. En de reserved list was er al vlak na chronicles en heeft voor zover ik weet vele jaren daarna relatief weinig invloed gehad. Het laatste decennium zijn er wel buyouts van reserved list kaarten geweest met hele rare prijsdynamiek en soms spikes, maar dit geldt slechts voor een heel beperkt aantal kaarten.

Wat m.i. nog meer invloed heeft zijn 2 soorten sentiment:

1) Algemene economie: Affordability luxeartikelen & beleggingsklimaat. Als de rente op 0 staat zoals nu en je hebt geld te besteden, dan is het misschien nog niet zo'n gek idee om het in zeldzame gewilde magickaarten te steken bijvoorbeeld. En aangezien er op sommige kaarten vele jaren achtereen enorm rendement is gemaakt zijn er zelfs niet-MtG spelers die investeren in ons geliefde karton. Daarnaast kopen we als het lekker gaat met de economie en onze portemonnee per definitie meer luxeartikelen zoals boosterdozen MtG bijvoorbeeld.

2) Mening over MtG als spel. Er zijn meerdere momenten geweest dat er sentiment heerste dat MtG over z'n hoogtepunt was en alles in zou storten. Soms daalden alle prijzen ook fors en deden mensen snel hun kaarten weg uit angst dat alle waarde zou verdampen. Dit risico bestaat als er slecht ontworpen sets uit komen - te goed, te slecht of te saai b.v. - en mensen geen lol meer hebben in het spel. Als veel mensen ineens het zwaar oneens zijn met wat WotC doet en gewoon stoppen met het spel, dan krijg je dit sentiment. Ik heb het 3 of 4 keer meegemaakt dat iedereen dacht dat MtG ten einde was, maar weet de jaartallen niet meer.

Reserved List is in 1995 ontstaan, na 4th Edition werd er gemokt maar vooral Chronicles dreigde de doodsteek te worden voor het spel. Bedenk dat Magic op dat punt nog geen twee jaar bestond. Reserved List heeft wel vele iteraties gekend.

Een belangrijk onderdeel wat ik mis in Timewa's geschiedenis is de Reserved List. Dat is een lijst van oude rares, waarvan Wizards heeft beloofd die nooit meer te gaan reprinten. Zodat mensen die er in konden investeren, de garantie kregen dat hun investering niet zou devalueren omdat reprints het aanbod zou verhogen.
Dat bood speculanten ook de gelegenheid om de prijzen van kaarten uit die Reserved List op te gaan drijven met buy-outs.
Als ik het mij goed herinner, is de Reserved List ontstaan in 2003.

Wat enigszins ook mee begint te spelen is de inflatie. Tussen 1993 en nu zit al 28 jaar, en met 2,5% inflatie per jaar geeft dat ongeveer een verdubbeling van de prijzen.

Maar zelf heb ik niet 20+ euro over voor Avacyn, Angel of Hope.

Ik vind dit soort kaarten altijd een beetje een brevet van creatieve armoede.
Ik begrijp dat je haar niet principieel verwijdert uit je Kaalia of the Vast EDH. Ook vind ik een reanimate-route wel chique. Maar gewoon als duur voor dik?
Wauw! €20 betaald en 8 mana getapt? Vet knap.

Maar kennelijk ben ik daar een uitzondering in, gezien het prijskaartje. ^_^*

@Timewa
Mooi stukje historie zo, leuk!

Heren bedankt voor de feedback

Volgens mij is het zo:

1993: Het hele idee dat een losse kaart waarde had bestond nog niet. Er was ook niet bekend welke kaarten er waren. Als er al een losse kaart van eigenaar wisselde was het wat de gek er voor gaf.

1994-1995: Prijzen werden lokaal bepaald. Sommige losse kaarten zoals Black Lotus werden wel algemeen goed gevonden en toen al >100 gulden waard.

1995-2005ish: Prijslijsten in Inquest en de Duelist etc zorgden voor een algemeen en internationaal beeld van wat kaarten waard waren. Prijzen van singles werden primair bepaald door wat er op toernooien werd gespeeld, met name standard, legacy en later modern. Zeldzame kaarten zoals Alpha hadden wel wat waarde voor verzamelaars maar niet dominant. Casual had weinig invloed en er waren nauwelijks casual kaarten van >10 euro / >20 gulden.

Toen werd opeens een kaart als Doubling Season, toch echt een casual kaart, meerdere tientjes waard. EDH won aan populariteit en casual spelers waren bereid flink geld te betalen voor singles.
Tevens werd Magic meer gezien door speculanten, al dan niet MtG spelers, waardoor oude kaarten die niet eens zo speelbaar zijn sky high gingen. Tegelijkertijd werden veel toernooi staples relatief goedkoper vanwege vele reprints, zoals b.v. in de Modern Masters serie.

Rond 2010 zag je ook dat de zeldzame iconische kaarten sky high gingen. Black Lotus was tien jaar lang stabiel 600 euro waard en knalde opeens omhoog. Veel magic spelers van het eerste uur hebben nu een goede baan en geld genoeg om die iconische kaarten te kopen die ze vroeger graag wilden en dat i.cm. speculanten en hoarders en "bewezen rendement" drijft prijzen op.

Daar waar voorheen weinig mensen bereid waren om singles van >20 euro te kopen wordt het nu veel normaler gevonden dat een deck je honderden of duizenden euro's kost, en wordt het ook meer gezien als het "parkeren van geld" omdat het toch wel de waarde houdt of zelfs meer waard zou worden.

Zoals altijd vraag en aanbod. Commander schijnt het meest populaire format te zijn (anything goes keukentafel Magic even daargelaten omdat die groep natuurlijk al helemaal onder de radar vliegt), dus veel vraag vanuit de Commander spelers.

Verder heb ik ook geen harde data voor je en zit ik hier ook maar gewoon te papagaaien wat andere internet bewoners roepen, maar de stap vanuit Wizards om het format te ondersteunen en er gaandeweg de jaren steeds meer specifieke producten voor op de markt te brengen geeft wel het vermoeden.

Even kaarten waarvan de prijs zuiver opgedreven wordt door Standard tot ze uitroteren daargelaten natuurlijk.

@Casper
Serieus!? Is commander echt de prijs bepalende format? hoezo dat dan als ik mag vragen...
Mvg,

Naar wat ik begrijp schijnt Commander al jaren het meest prijsbepalende format te zijn. Verder wordt deze naar ik weet niet heel actief gespeeld in andere formats, maar zolang niet bij elke bestelling doorgegeven wordt voor welk format een specifieke kaart wordt gekocht blijft het altijd giswerk.

Klopt dat deze kaart zijn prijskaartje krijgt door commander?

Nee, het creature gaat niet dood. Op het moment dat Deadly Recluse damage doet worden state-based effects gecheckt, in dit geval of elke hoeveelheid damage van Deadly Recluse z'n deathtouch het andere creature zal destroyen. Die ene damage blijft inderdaad op Serra Angel, alleen de deathtouch is later in de beurt al 'voorbij'.

Stel, mijn tegenstander heeft deze en een Serra Angel liggen. Mijn tegenstander valt aan. En ik block de Serra Angel met mijn Deadly Recluse. Als ik dan in de 2nd main phase van mijn tegenstander een Unsummon cast op Avacyn, Angel of Hope. Gaat de Serra Angel dan nog steeds dood? Of telt 'ie dan alleen nog maar dat 'ie 1 schade heeft gekregen.

M.a.w. blijft hij tot het eind van de beurt de source van de damage controleren? of alleen op het moment dat de damage gedaan wordt?

Ik weet het, de kaarten die ik noem zijn een slecht voorbeeld van timing, maar daar gaat het nu niet om.