Reactie plaatsen

@ Jense

Veil of Summer is echt een dijk van een kaart zeg! Gewoon weg Wauw!

Mvg,

Is ook zo, LionCross. De eerder genoemde Veil of Summer is niet voor niets bijzonder sterk ik Vintage waar Blauw / Zwart toch wel de sterkste kleuren zijn.

@ Casper

Ik ben wel een voorstander van "colorhossers" want je kunt daarmee de meta game eerlijk houden en moeilijke matchups gelijkwaardige maken.. Ik weet niet of het geen wat ik zeg zo is maar zo ervaar ik het teminste..

Mvg,

@Lioncross
Zolang je in je eigen omgeving genoeg redenen tegenkomt om Choke te spelen is dat natuurlijk ook gewoon een goed idee! En als dat verandert kan 'ie altijd nog gewisseld/veplaatst naar het sideboard.

Mij zou je er in ieder geval vaker wel dan niet een taaie pot mee bezorgen. XD

@ Timewa

Het ken mij echt niets schelen dat ik door Choke dode kaart heb want ik ben echt elke keer blij wanneer die kaart kan of mag spelen (En dat zei hij met een 's wereldse grootste Chinese glimlach, in een mentale staat van volledige extase)

Dit komt uit 2002.

Bron:
hier

Ik heb even gezocht naar bronnen hierover. Ik vond nog niet wat ik zocht maar wel Rosewater's commentaar op colorhosers:
...
Rule #5: Color Hosers Shouldn't Automatically Win
Color hosers should be good. They shouldn't say: "Win the game if opponent is playing Color X." A good color hoser should punish a player for playing a certain color but there should be some room for that player to play around the disability. Some of R&D's mistakes in the past with color hosers has been making ones that are simply too good. Examples of this would be Perish (the mana cost was too low for the effect) and Dystopia (the spell allowed black to destroy things it should have problems destroying such as enchantments and creatures with protection from black).

Daar zijn ze dan vrij snel op teruggekomen want Veil of Summer is tegen een Boros deck vrij dood.

Gerelateerd hieraan: In het begin van Magic had je veel echte colorhosers, kaarten die belachelijk effectief waren tegen een bepaalde kleur, en als je tegenstander die kleur niet speelde was het een volledig dode kaart:
Flashfires
Karma
Deathgrip
Lifeforce
Curse of Marit Lage
Cleanse
Dit zou mijn definitie zijn van "haatkaarten". Volgens mij heeft WotC rond 2005 ofzo gezegd dat ze daar van af wilden, en dit soort kaarten niet meer zouden printen omdat veel spelers er niks aan vonden.

De nuances zoals protection (b.v. Black Knight ) blijven wel, die kaarten zijn niet overpowered en ook geen 100% dode kaart als je tegenstander die kleur niet speelt.

@ Jense

En nu ben je duidelijk. Danku!

Ik was ook niet helemaal duidelijk met wat ik precies met haat bedoelde. Want ja, iedere kleur heeft haat jegens een andere kleur. Maar ik bedoelde inderdaad haat in de bredere zin van het woord: Stax-elementen zijn naar mijn inziens toch wel doorgaans wit.

Quotes uit White - Primary:
- Can't be attacked (Creatures can't attack you.)
- Can't lose the game and opponents can't win the game.
- Exiling cards from graveyards.
- Meddling" (Name a spell. That spell can't be played as long as this card is on the battlefield.)
- Preventing actions (Your opponents can't cast spells this turn.)
- Rules setting
- Taxing

Klinkt als haat.

Ik speel alleen taaie kaarten.

Hier zie je wat rosewater anno 2017 per kleur als karakteristieken geeft

hier

Leuk om eens te lezen, tarmogoyf zou nu best gedeeltelijk wit kunnen worden geprint!

@Lioncross
De waardering van kaarten zal altijd wat subjectief zijn, maar dingen als Thalia, Guardian of Thraben, Containment Priest, Tomik, Distinguished Advokist, Rest in Peace, Karakas en soortgelijken zijn gewoon wel echt taai.

@ Casper

I disagree on that, want waaruit blijkt dat wit the "shit" is in haat? Buiten een droge ja...