Reactie plaatsen

Hij wordt wel gespeeld in Mono- Tron volgens mij.

Dit antwoord op dingen is tijdelijk. Mogelijk kun je de X niet betalen. Casual een prima kaartje, maar wit heeft veel betere dingen. Bijvoorbeeld Council’s Judgment. Werkt ook tegen shroud en protection en rekent voor goed met dingen.

Waarom is deze kaart zo goedkoop? Hij is toch best goed? Wordt deze niet kaart niet in legacy gespeeld? Of is er een betere variant van deze kaart in legacy?

@maty0: Er is een verschil tussen mana cost en converted mana cost.

Zoals al gezegd betekent geen mana cost een converted mana cost van nul.

Zie ook de hulpdienst.


edit: mosterd na de maaltijd.

dank je, helemaal helder.
en bedankt voor de snelle reacties

Dat mag gewoon.

Tokens hebben wel degelijk een converted mana cost. De converted mana cost is puur het aantal mana rechtsbovenin. Er zijn best tokens zonder mana cost, maar dan is de converted mana cost gewoon 0. (Want rechtsbovenin staat 0 mana.)

de token kan worden getarged, tokens hebben een CMC van 0.

Ik had een goblin creature token in het veld liggen en mijn tegenstander speelt deze kaart voor 1 blauwe mana om die token te bouncen. Maar mag dit wel, aangezien een goblin token geen converted mana cost heeft. Op de kaart staat "target nonland permanent with converted mana cost", maar deze bestaat niet omdat het een token is.
Kan de token wel of niet getarget worden door deze spell?

dank

Je was een eind op weg met "want X heeft als waarde op de stack de gekozen waarde", maar niet op de stack heeft X dus de waarde nul.


CR 202. Mana Cost and Color

202.3b When calculating the converted mana cost of an object with an in its mana cost, X is treated as 0 while the object is not on the stack, and X is treated as the number chosen for it while the object is on the stack.

ah oei, daar sta ik dan
Ik ging er gewoon vanuit dat het bij permanents wel onthouden werd hoeveel aan X gespendeerd was. Aan Xander's opmerking te zien niet dus
@Xander: Kan je niet een wekelijkse column schrijven met enkele tricky situaties en dan het antwoord in zo'n "spoiler"-deel zetten dat verborgen kan worden. Lijkt me en leuke manier om mijn regelkennis te vergroten.

"want X heeft als waarde op de stack de gekozen waarde."


Wat is de CMC van de Chalice of the Void die op de battlefield ligt?

Dan kan je hem ook bouncen met Repeal want X heeft als waarde op de stack de gekozen waarde. Bij een Chalice of the Void op 1 zal X=2 en de CMC van deze dus 3 zijn.

En als Chalice op 1 ligt?

Ok, dank je wel.

Deze. Hiermee kan je namelijk Chalice of the Void weghalen, met Boomerang en een CotV op 2 niet. En je mag hiermee ook nog eens een kaartje rapen.

Trouwens, als je in een meta speelt met alleen maar Krosan Cloudscrapers, dan zou ik voor Boomerang gaan.