Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

Ring of Renewal

Serie: Fallen Empires (FEM)

Rarity: Rare Fallen Empires Rare

Komt voor in

Serie Normaal Foil
Fallen Empires
 1
3,25    
Ring of Renewal | Fallen Empires

 Op voorraad 

€ 3,25 (1x)

 Kopen

Veilig betalen met iDeal

 Reactie plaatsen
19-2-2014 14:08:00

Ja mag, de discard is geen onderdeel van de cost. Bovendien moet je eerst discarden voor je drawt. Dat kan niet dus draw je gewoon 2 kaarten.

19-2-2014 12:57:00

Ik had een vraag welke ik dan niet helemaal uit kom.
Als ik geen kaarten op hand heb, Mag ik hem dan wel gebruiken om 2 kaarten te trekken ?

2-12-2011 16:55:00

Dat is lastig te zeggen en hangt af van de situatie.
Over het algemeen zou ik gaan voor Ring of Renewal omdat deze 1. te gebruiken is óók wanneer je geen Hellbent (= 0 kaarten op hand) hebt en 2. omdat deze twee kaarten raapt in plaats van één wanneer je wél Hellbent hebt.
Uiteraard zijn er zat argumenten voor de Fool’s Tome te noemen zoals de interactie met Voltaic Key en andere instant untap effecten of het feit dat je daar maar 2 mana betaald en hier 5 (wat het verschil tussen al dan niet je geraapte kaart kunnen spelen kan betekenen).

2-12-2011 16:47:00

Poog ik een Hellbent deckje te bakken, kom in deze kaart tegen, en commentaar die hem idd noemt in combinatie met hellbent...
Welke is dan beter, Ring of Renewal of Fool’s Tome?

Official Judge Mark (337) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
21-11-2010 00:48:00

Hmm...geen idee meer. Ik denk dat ik gewoon heb aangenomen dat het discarden wel in de cost zat...nou, sorry allemaal

20-11-2010 19:44:00

Volgens mij was de laatste functionele Oracle verandering al weer in juli 2010... Ik zal Mark eens om opheldering vragen Ach ja, toen hij dat schreef was hij nog geen L1, en een foutje op zijn tijd kan de beste overkomen
In ieder geval klopt zijn antwoord nu niet (meer), dat hebben jullie correct gezien!

20-11-2010 19:42:00

Dat klopt.

20-11-2010 19:32:00

een vergissing kan iedereen overkomen he

20-11-2010 19:29:00

Ik was al een beetje verbaasd ja.

20-11-2010 19:24:00

Tim je hebt gelijk. Maar misschien dat deze kaart 2 maanden geleden een andere oracle text had en dat hij intussen is verandert, meestal maakt Mark namelijk niet zulke fouten

20-11-2010 19:23:00

klopt, hier is het discarden een deel van het effect

20-11-2010 19:19:00

Als het een cost zou zijn, zou er dan niet moeten staan: ''5, T, Discard a card at random: Draw two cards''?

Official Judge Mark (337) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
1-8-2010 22:50:00

Je bedoelt: in een Hellbent deck, als je 1 kaart in je hand hebt Het at random discarden is een cost, je kunt hem dus niet activeren als je niet minimaal 1 kaart in je hand hebt.

1-8-2010 21:53:00

Die hoeft helemaal niet zo slecht te zijn. In een Hellbent deck, als je zonder kaarten zit, heb je instantspeed 2 kaarten. Nice

Oracle

Artifact 

5, T: Discard a card at random, then draw two cards.

Tournooi-info

Legal in: Vintage, Legacy, Commander

Decktips