Reactie plaatsen

Jawel. De color indicator (rode bolletje links van het type kaart) op de geflipte kant geeft aan dat deze kaart rood is.

Edit: Xander was me voor.

Je ziet dat rode bolletje links van het woord Legendary over het hoofd. Dat is een color indicator. Zo wordt tegenwoordig bij een kaart zonder mana cost aangegeven wat zijn kleur is. (De achtergrondkleur van de kaart is inderdaad totaal niet relevant.)

Vergelijk bijvoorbeeld een oude versie van Dryad Arbor met hoe die tegenwoordig geprint wordt: Dryad Arbor .

Niets behalve de kleur van de (flip) kaart zegt dat ze rood is, wat ik een beetje raar vind, land met een "kleurtje" op de kaart is ook niet gekleurd namelijk.

Nee, voor haar color identity telt ook de achterzijde mee. Die is dus, zoals je zelf aangeeft, rood.

Mag deze in EDH met een andere witte commander? Hij is ook een beetje rood?

Goed dat je het navraagt, want dat mag juist weer wel.

Voor legendary permanents is de regel dat je maar 1 legendary met dezelfde naam mag hebben liggen. Archangel Avacyn en Avacyn, the Purifier (en Avacyn, Angel of Hope, en Avacyn, Guardian Angel) hebben niet dezelfde naam, dus mag je ze tegelijk hebben liggen. (Je kan dus zelfs 4 verschillende Avacyns tegelijk hebben, mocht je dat leuk vinden )

Dat je niet 2 verschillende Garruks mag hebben komt doordat de planeswalker rule net iets anders werkt dan de legendary rule. Bij planeswalkers wordt er niet naar de naam gekeken, maar naar het planeswalker type. Van ieder planeswalker type mag je er maar 1 hebben liggen, ongeacht wat voor naam ze hebben.
[Update: Tegenwoordig is deze regel aangepast, planeswalkers werken nu hetzelfde als legendaries. Je mag nu ook alle verschillende Garruks hebben, als ze maar verschillende namen hebben]

Mag ik een geflipte Archangel Avacyn en een niet-geflipte Archangel Avacyn tegelijk op het veld hebben? Denk het niet gezien je ook niet Garruk, Primal Hunter en Garruk Wildspeaker tegelijk op het veld mag leggen en dit hetzelfde concept is, maar vraag het toch nog ff voor de zekerheid!

Er gaan de volgende upkeep dan meerdere triggers op de stack, er zijn immers meerdere triggers af gegaan. Ze transformeert dan 1 keer en alle andere transform triggers resolven dan ook gewoon maar doen niks omdat ze al getransformeerd is.

even een vraag, als ik deze Avacyn heb liggen en er gaat meer dan een beest dood, dan triggert die laatste ability dus meer dan een keer. in de volgende upkeep, gaan er dan twee transform triggers op de stack of maar een? Want in dat laatste geval zou men 'm nog kunnen Stiflen.

Die verhalen zijn vet he Synod! Ik probeer ze ook allemaal te lezen, maar ik heb nog een hoop in te halen (ben nu in Oath of the Gatewatch episode 4).

hier

Ze verslaat Jace en Tamiyo niet gewoon, ze veegt de VLOER met ze aan.

Getransformeerde versie in de FAQ!

Dat snap ik niet. Waarom is het handig om kaarten te kunnen tappen op de site? Ik neem aan voor split- en flipkaarten e.d.? Ik geef grif toe dat ik niet vaak een Black Lotus tap, maar die noviteit is beperkt houdbaar natuurlijk.

Wat er nu gebeurt is dat mensen op andere sites gaan kijken wat de achterkant is. Het lijkt mij niet handig dat mensen je website verlaten als je een internetwinkel runt aangezien je bezoekers zo lang mogelijk op de site wilt houden. Anyway, mij maakt het verder niet uit. Ik zie wel wat er uit komt.

en het is ook gewoon handig om kaarten te kunnen tappen op de site

't Vervelende is; er bestaan dus wel degelijk meer roteerbare kaarten dan transformkaarten. Roteren lijkt mij dus de basisfunctie, en transform zou dan de uitzondering zijn en de enige die handmatig ingevoerd hoeft te worden.

Transform: 64 (en niet 54 zoals ik eerder zei.)
Kaarten die roteren: 156 (Flip: 19, Split: 52, Planes: 85, excl. promo's.)

Daarbij is roteren iets dat ook handig is omdat er geen extra afbeelding ingeladen hoeft te worden, in tegenstelling tot transform. Om voor elke kaart in de database behalve transform nou een Magic achterkantje te hebben - compleet nutteloos - waar roteren de 'makkelijkere' optie lijkt, waarom dan toch voor transform gaan?

En zeg nou zelf, wil je Shardless Agent niet gewoon een keer normaal bekijken?

(En gezien de opmerking hieronder laat ik 't hier bij. Best veel opties die ik ooit voorgesteld heb door de jaren heen zijn ook daadwerkelijk doorgevoerd, echt top!)