Reactie plaatsen

Nu Dig Through Time gebanned is, is deze weer wat meer speelbaar in legacy denk ik? Wat denken jullie?

Wizards ziet Pauper als een online formaat die op MTGO bedacht is en gespeeld word. Je volgt dus de banlist die wizards maakte voor MTGO
Hymn to tourach is dus ook voor Paper Magic gebanned sinds de kaart niet bestaat als common (alleen als uncommon) in MTGO. Natuurlijk kun je met je playgroup uitzonderingen maken.

hier

"pauper is a Magic Online format in which all cards used must have been printed at the common rarity in a Magic Online set or product."

Vraagje: mag deze kaart in pauperformat gespeeld worden? Op MTGO in ieder geval niet omdat hij daar niet als common gereleased is, maar in papermagic wel, dus dan zal hij op papier toch gewoon legal zijn?

@ Ron, Ik geloof dat de volgers van Leitbur transcripties van deze hymn hebben kunnen roven, en dat de de flavour text verwijst naar het feit dat ze begrijpen hoe sterk de hymn is en die transcripties dus extra beschermen.

Nee, de orde van Leitbur heeft een geschrift gevonden met de Hymn erop tijdens een raid ergens en ziet de kracht ervan. Ze zijn doodsbang dat de Ebon Hand deze geschriften te pakken krijgen vanwege deze kracht.

Bij Hymn to Tourach B krijg ik van de flavor het idee dat de Hymn werd toegepast door de volgers van Leitbur, maar alles met Leitbur is wit? Ik snap de verwijzing dus niet zo.

Nature’s Claim voelt zich erg ongelukkig, Roy.

antwoord op de vraag Naturalize


Filigree Fracture
Krosan Grip
Natural End
Rending Vines
Sundering Vitae

Wit:
Swords to Plowshares vs. Path to Exile/Oust
Balance vs. Restore Balance (en zo kan je alle suspend kaarten zonder manacost noemen)

Groen:
Fastbond/Exploration vs. Oracle of Mul Daya

Ik weet dat de vergelijkingen vrij matig zijn, maar op zich is het verschil niet veel groter dan tussen Hymn to Tourach en Mind Rot


Over het algemeen kan je inderdaad zien dat Wizards 'leert' dat bepaalde kaarten te sterk zijn voor het formaat. Soms worden vergelijkbare kaarten geprint in zwakkere vorm en soms krijg je nooit iets vergelijkbaars.

Dat is prima in het geval van Counterspell tegen Cancel aangezien die functioneel hetzelfde zijn op de manacost na, maar tussen Mind Rot en deze boy of Incinerate en Lightning Bolt zit toch echt teveel verschil om ze 1 op 1 te kunnen vergelijken

Ik denk niet dat dat was wat hij bedoelde,
De basis van de genoemde kaarten zijn het zelfde.
Het feit dat de oudere kaarten beter en goedkoper zijn wil alleen maar bevestigen dat wizards "leert" van zijn fouten en probeert te balanceren.
Zeggen dat ze totaal iets anders doen vind ik een beetje kort door de bocht.
Terror destroyed een creature, Murder doet dat ook.
Hymn to tourach discard 2 kaarten, Mind rot doet dat ook
Lightning bolt doet 3 damage, Incinerate doet dat ook
Counterspell countered een spel, Cancel doet dat ook

De essentie is het zelfde, en dat de een het beter doet dan de ander, doet er niet toe in de stelling die erik ons brengt, en mijn antwoord op zijn stelling is, tijden veranderen

Nu nog iemand die me er op wijst dat een incinerate niet hetzelfde is als een lightning bolt
Allé ik zie de verschillen toch ook, maar daar gaat het niet om

Als de vraag niet duidelijk was (er staat tenslotte geen vraagteken achter) zal ik hem nogmaals stellen

Zijn vergelijkbare gevallen van wit en/of groen?
(hoeft niet perse disruptive te zijn)

nvm

En Terror doet echt wat anders dAn Murder, Murder is 1000x beter.

i disagree,

door het ´´at random´´ effect is deze niet te vergelijken met Mind Rot