Reactie plaatsen

Het is gewoon belangrijk om van tevoren goed te communiceren over het powerlevel van je deck, dat voorkomt dergelijke situaties.

Overigens, ik zie het nog wel gebeuren dat er binnen Commander verschillende formaten ontstaan. Wat eigenlijk al een beetje zo is, want cEDH bestaat en is vergelijkbaar met Vintage en Brawl met Standard.

Ach gewoon geen tutors spelen en voor synergie gaan ipv combos. Ik ben altijd wat teleurgesteld als iemand beurt 3 afgaat in commander, zo van wat was nou het punt?
Deze maakt een sloot aan leven maar dat is fijner dan iemand die het spel uit het niets vernietigd eh wint. Geef mij wat tijd om kaartjes te spelen!

"Lifelink is leuk want het beloond aggro tactieken. Aggro is lief en sympathiek, veel beter dan zure combos"

Ik heb een keer tegen iemand gespeeld die die twee combineerde tot een aggro combo deck. Het is al een tijd geleden dus ik weet niet meer hoe 'ie het nou deed, maar leuk was het als tegenstander destijds verre van.

En Gerben: Mee eens, dit is echt relatable. Gelukkig speelt iemand in onze vriendengroep graag zwartwit lifegain, dus dan is het al van tevoren duidelijk wie de target is

Ik begrijp je liefde voor Aggro maar al te goed. Agressieve decks hebben echter wel meer last van Lifelink dan combo decks.

Nah, lifelink is prima in singleplayer formaten eigenlijk. De frustratie zit 'm vooral in commander-avonden, wanneer je er als eerste uitvliegt en die andere drie spelers elkaar maar niet van tafel kunnen vegen.

Of dat spelers 'om het eerlijk te houden' maar de speler aan blijven vallen met de meeste levens. En dat dan iedereen 12 landen in het spel heeft liggen, op 37 levens staat, en het wachten is tot iemand in één beurt iedereen van tafel kan vegen. Nauwelijks spanning tot het plots voorbij is.

Lifelink is leuk want het beloond aggro tactieken. Aggro is lief en sympathiek, veel beter dan zure combos

En Lyra Dawnbringer is ongeveer 100 keer meer waard dan een Serra Angel uit Dominaria. Wat ook iets zegt.

Niet gerelateerd: Hadden ze lifelink maar nooit bedacht!

Helemaal mee eens. Serra zal haar iconische status houden zo lang Magic populair blijft.

Net even gekeken, een NM alpha Serra Angel is 200 keer meer waard dan een Lyra Dawnbringer dus dat zegt ook wel iets.

Toch is Serra Angel nog steeds een solid pick in draft. 4/4 flying Vigilance voor 5? Sign me up!

Natuurlijk is Lyra Dawnbringer / Baneslayer Angel van een heel andere klasse. Maar ja, Serra Angel blijft toch wel één van de meest iconische kaarten wat mij betreft, dat is ook wat waard.

Beetje late reactie, maar ik wil er toch nog iets over zeggen.

Mijn opmerking heeft er mee te maken dat ik vanaf het begin MtG speel. In 1993 was Serra Angel zo'n beetje het beste beest dat er was. Je had als echte toppers: Shivan Dragon, Mahamoti Djinn, Hypnotic Specter en Serra Angel.

Serra was (en is nog steeds) een icoon, het gezicht van Magic. Het feit dat er nu zoveel betere creatures voor 3WW zijn is logisch en begrijpelijk, maar het doet stiekem een beetje pijn dat Serra zo gedegradeerd is. Moeilijk te begrijpen voor jongere spelers wellicht...

Hoezo zit Serra Angel in een hoekje te huilen? Uncommon vs Mythic. @Timewa.

Lyra mag een prachtige en goede Lord zijn. Serra blijft ook een icoon! En hoeft nooit in een hoekje te zitten van mij. Bovendien heeft ze vigilance! En dat is toch wel een belangrijke ability
In EDH wordt Serra door Lyra trouwens 5/5 Flying Vigilance Lifelink. Top!

Zowaar een 'Lord' voor Angels.

Zowaar een Baneslayer Angel in een nieuw jasje. En Serra Angel zit in een hoekje te huilen.

Inderdaad een mooie angelkaart, zou zelf dan voor Shalai, Voice of Plenty als general kiezen of bijvorbeeld Bruna, Light of Alabaster, heb je ineens veel meer kleur om te spelen! Hebt ook angels met meerdere kleuren...

Omdat ik geen twee generals mag hebben

Maar ja, Radiant gaat dan wel gewoon in de '99' want ze is wel erg sterk.