Reactie plaatsen

1>Standardize is until end of turn, dus je hele deck is lichtelijk overdreven...
2>Is het, voor een giant deck, niet logischer in rood te blijven en gewoon zijn beesten cowards maken met de 1e ability?
3>Als je dan toch Standardize speelt (omslachtig!), dan kun je met de 2e ability inderdaad 1 creature unblockable maken voor

En... Is het niet gewoon goedkoper om per creature van de tegenstander te betalen ipv al die rompslomp?

Wel weer een lekkere discussie ontlokt Bartel, dat dan weer wel!

Ja, dat is het probleem niet. Het probleem is dat je het unblockable gedeelte kunt vergeten.

Er staat "Cowards can't block WARRIORS."

Niet "Cowards can't block Cowards." of zo...

Ik zie het probleem daar niet van? Dan kunnen ze toch nog gewoon aanvallen?

Nee Want al jouw warriors worden dan ook cowards jammer genoeg

Als je nou een giantsdeck speelt en je Standardizet Cowards, dan is je hele deck unblockable?

Ja.

Changeling (this card is every creature type at all times)

5/1/2007 Coward is a new creature type.

Boldwyr Intimidator.
" Cowards can't block Warriors " .

Klopt, een creature met Changeling is inderdaad ook een Coward.

klopt het dat deze niet geblockt kan worden door creatures met Changeling?

okee bedankt

Ja.

"can't block" betekent namelijk "kan niet gedeclared worden als blocker".

Maar hij is al gedeclared als blocker en dat kun je niet met terugwerkende kracht ongedaan maken.

hoe zit het nou precies met een aanval hiermee?

ik val aan met intimidator, verder reageert niemand en heeft mijn tegentander zijn declare blockers step, nadat deze is geweest hebben wij allebij de kans nog om te reageren.
vervolgens reageer ik met de ability om zijn creature een coward te maken, waardoor hij een illegal blocker is?
maar als je dan bv een doom blade zou spelen is mijn creature nog steeds geblockt, geld dat hierbij hetzelfde?