Reactie plaatsen

Hey Torak,

Jouw antwoord is helemaal duidelijk. Ik dacht ook wel dat zo zou zijn, maar wilde het ff voor de zekerheid checken.

Thanks voor je hulp

Die gaat dan terug naar de graveyard van je tegenstander. Het maakt niet uit vanuit welke zone hij oorspronkelijk gecast wordt.

Dit geldt ook voor een creature zonder echo dat dood gaat.

Mag ik vragen waarom je denkt/dacht dat hij mogelijk terug naar exile zou gaan? Dan kan ik of iemand anders mogelijk ook wat beter uitleggen waarom dat niet het geval is.

Dag allemaal,

Als ik na het schade doen aan een speler een kaart met Echo van mijn tegenstander exile en cast, maar in mijn volgende beurt de Echo cost niet betaal, gaat de kaart dan in het graf van mijn tegenstander of terug naar exile? En is dit hetzelfde als het een creature betreft zonder echo maar dat bijvoorbeeld in combat dood gaat?

Alvast bedankt!

Juist dankzij al die jaren is BoP van onschatbare waarde. De Alpha versie (//) staat al boven de 500 euro. Ook de gewonere BoPs stijgen weer, superkaart.

Daxos vind ik echt een leuke kaart. Klopt gewoon helemaal in alle opzichten. Minder goed dan een Geist of Saint Traft maar wel veel leuker om te spelen m.i.

Juuuudge!

Ondanks al die jaren is BoP zeker nog van onschatbare waarde

Bij mij altijd!

Ik had er ooit eens eentje bijgeruild omdat ik dacht dat ik er maar drie had.
Maar toen ik dus een keer ging spelen met mijn multiplayerdeckje toen zaten er opeens vijf in mijn deck...

Dan is het maar hopen dat er nog een Birds of Paradise ligt ergens.

Nee, dat werkt niet. Je mag mana spenderen alsof het mana is van een kleur maar dat is het niet.

Rulings bij Celestial Dawn:

10/4/2004 You may use a different color mana than the color required for spells and abilities that require a specific color. If you do, and the spell or ability checks the actual color of the mana, it can tell the difference.

Als ik een Exert Influence cast met Daxos'ability, waarbij ik vijf kleurloze mana spendeer alsof het is, en daarmee Baneslayer Angel target, krijg ik die dan ook als diens power nergens door is beïnvloed?

Cool. Bedankt voor het linken, helder verhaal nu!

Dat klopt niet, ik had die vraag ook een tijdje terug. De kaart genereert geen mana, waardoor je dus wel de kaarten kan spelen. Xander legde dat uit, ik weet alleen niet meer hoe het precies zat.

Help?

Edit: AH! Hier stond het: Sen Triplets.

net te laat voor een edit, maar ik vond dit nog in de comp. rules.

903.9. If mana would be added to a player's mana pool of a color that isn't in the color identity of that player's commander, that amount of colorless mana is added to that player's mana pool instead.

Ofwel, de casting cost van de kaart die geexiled is wordt niet aangepast, en die kleur mana is gewoon niet te maken.

Echter, in de kaart staat "you may spend mana as though it were of any color". Dat betekent dan in feite dat ik in mijn mana pool mag uitgeven alsof het is, toch?

//edit - bericht is nog aangepast na reactie van Peanut. Ik twijfel me kapot over dit conflict Ik hoor het graag van de regelmeesters hier!

Vraagje over deze kaart i.c.m. Commander ruling.

In de regels van Commander (nummer vier, zie hier ), staat:
A deck may not generate mana outside its colours. If an effect would generate mana of an illegal colour, it generates colourless mana instead.

In feite is het dus onmogelijk om mana te maken die een andere kleur heeft dan mijn commander.

Dus wat nu als dit mijn commander is, en mijn opponent een groene kaart exiled? Kan ik die dan toch casten?

Ik denk van niet, maar toch maar even checken.

Dacht ik al. Dan snap ik t. Dank!

Nee die wordt niet omzeild. Het geeft je alleen de optie om een kaart te spelen, en in dit geval zelfs geen land, maar STEL hij had je wel land laten spelen dan had je daar nog steeds maar een van per beurt mogen spelen, totdat je iets van Exploration neerlegt.