Reactie plaatsen

Met de laatste zin in m'n vorige bericht bedoel ik:

OF 'a card' met 'once a turn'
OF 'a creature card' zonder 'once a turn'

Anders zou ie idd knettersterk zijn...!!

NB: Gush is restricted in Vintage en banned in Legacy.

Als het ''a card'' was, dan zou deze man een betere Psychatog zijn met ingebouwde trample. Plays als speel Gush en pomp mijn trooper voor 8 is toch wat te sterk denk ik. Ik denk dat Legacy en Vintage er dan een rete sterke finisher bij hadden gekregen.

Vampire Hounds is nu nog steeds een prima kaart die in pauper best nog wat play ziet. De ''once a turn'' restrictie is jammer, maar hij zou echt uit de hand lopen als hij dat niet had.

Uit speelervaring met deze kaart kan ik het volgende zeggen.

Het feit dat je alleen een creature kaart kan discarden is al een beperking op zich. Natuurlijk, dat heeft Vampire Hounds ook, maar we zijn inmiddels heel wat jaren verder waarbij common creatures ook sterker zijn geworden. Erstwhile Trooper kost weliswaar een groene mana ipv een generieke maar krijg daar trample voor terug.

In de praktijk komt het niet vaak voor dat je al je creatures wilt discarden om door te komen met trample omdat je het risico loopt tegen een removal of prevent damage kaart aan te lopen. Ook al speel je met graveyard manipulatie, dan nog. En ook zal je meestal niet je hele hand vol hebben met creatures. Maar das mijn ervaring...!

Wat mij betreft mocht Wizards de '..only once each turn' restrictie achterwege laten of 'creature card' veranderen in 'a card'.

Denk ook dat het voornamelijk het trample is. (Tijdelijk) Grote beesten zijn vele malen enger zodra ze trample hebben en niet meer door iedere chumpblocker gestopt kunnen worden.

Kennelijk is Vampire Hounds nog steeds wel heel erg goed, al heeft die geen trample! Aangezien ze het toch verstandiger vonden een limiet in te stellen...