Reactie plaatsen

En het antwoord op de vraag is sowieso eenvoudig: Altijd voor de Squire gaan als je de keuze hebt! Een pot MtG winnen met een Squire geeft eeuwige roem.

Of hij speelde Annex op die swamp

de graveyard van de tegenstander was leeg

Hij had ook een Swamp maar zijn tegenstander speelde een Sinkhole

Misschien had hij een Academy Rector dood laten gaan

Ah ja, ik had de oracle tekst niet gelezen. Da's een leuke.

Maar nou heb je nog steeds mijn vraag niet beantwoord: Hoe heb je die Bloodbond March opgekregen, vuile valsspeler!

Ja het is inderdaad een strikvraag.
Caller of the Hunt heeft het kiezen van een creature type als additional cost. De Caller of the Hunt die terugkomen door Bloodbond March cast je niet, dus krijg je nooit de kans om een creature type te kiezen. Zonder gekozen creature type zijn ze 0/0 en gaan meteen weer dood, met als resultaat dat je alleen je gecaste Caller of the Hunt als 1/1'tje krijgt. (Mits je 'Human' hebt gekozen natuurlijk.)
Doe mij dan maar 4 1/2 Squires.

Strikvraag of zo? Als je Caller of the Hunt speelt en Human kiest krijg je 4 4/4 Callers. Is toch beter als 4 1/2 Squires dacht ik zo.
Trouwens, hoe heb je die Bloodbond March opgekregen als je 1 Plains en 2 Forests hebt liggen? Vuile valsspeler!

Stel, je hebt alleen een Bloodbond March, 1 Plains en 2 Forests op het battlefield liggen, en je tegenstander heeft niks. In je graveyard ligt 3× Squire en 3× Caller of the Hunt. Het graveyard van je tegenstander is leeg. In je hand zitten een Squire en een Caller of the Hunt. Welke van de twee zou je spelen?

Is het eindbaas als je Camel zegt?

Niet goed.. Wel baas

Ik besef dat ik op een vrij oude post reageer, maar evenwel vraag ik mij af: waarom is dat zo goed?

zo... niceeee

Dat is behoorlijk bas ja.

Is het baas als je Assembly-Worker noemt?