Reactie plaatsen

Hij wil juist iets anders dan 'hier' bij je linkje.
Vind het altijd wel geinig dat het hier word. Kan je zeggen: Je kan het hier vinden.

Nou, door het dikdrukken van de tekst heb je het in ieder geval niet over het hoofd gezien, dus als dat het doel was dan is het bereikt!

Bovendien kunnen wij ook linkjes als 'hier' plaatjes. Sterker nog, dat is automatisch zo. Als je een link in je tekst plaatst, dan wordt dat weergegeven als 'hier', wanneer je dat bericht plaatst.

Moest dat nou echt dikgedrukt? Je krijgt er niet nóg meer gelijk van hoor. Vanaf wanneer kunnen wij normale gebruikers overigens linkjes maken waar je 'hier' kan vervangen voor iets specifiekers? Of is dat exclusief voor mods? (Evenals dik- en schuingedrukt? Je eigen berichtjes kunnen aanpassen en/of verwijderen?)

Wat ik nog wilde weten over Vine Dryad; heeft Wizards ooit wat over deze kaart verteld? Heb 'm niet gevonden bij daily-mtg. Was benieuwd naar inside-info.

Is er een cycle van dit soort "gratis" kaarten met de landwalk van hun kleur?

Leuk, zo'n discussie over taal. Ik ben voor goed taalgebruik. Maar niet bij het kaartcommentaar. Graag kappen en weer on topic. Dank

Ja maar, volgens die stam +t regel krijg je het volgende:

Hebben - Heb

Ik heb
hij hebt

Terwijl het tog echt hij heeft is...

Maar over het algemeen lijkt het wel te kloppen...

Eigenlijk best goed om weer eens mee bezig te zijn bedenk ik me nu

Hm, maar wat is er niet simpel aan de stam vinden?

Vinden, stam = vind
Werken, stam = werk
Kakken, stam = kak

Bij hij of jij (2e persoon) zet je er gewoon een t achter. Behalve dus als hij of jij achter het werkwoord staat. Tres simple.

En ja de regel geld altijd . In de verleden tijd enzo wordt weer iets anders en heb je uitzonderingen (die eigenlijk iedereen automatisch al kent)

@SleepleSS Pandemonium

Er is geen "simpelle" manier maar wel een "simpele" manier

Zie hier

Is Vine Dryad een schooljuf?

Oké, wat mij opvald is dat elke keer als het gaat over d/t bij werkwoorden het begrip "stam" en "stam +t" weer boven water gehaald wordt.

Maar is er ook een "simpelle" manier om deze stam te vinden, en geld deze regel altijd?

Ze zijn wel simpel. mensen doen het fout omdat ze er niet bij stilstaan/niet over nadenken.

Men typt gewoon even snel wat ze willen zeggen. Op internet miepen over dt fouten is dan ook een beetje loos aangezien mensen gewoon even snel hun zegje doen. Maar ik mag aannemen dat als je een sollicitatiebrief schrijft of een ander belangrijk document dat je toch echt even goed nakijkt of je de werkwoordsvormen goed hebt, net zoals je even controleert of zinnen lekker lopen en dergelijke. De 'truukjes' zijn inderdaad wel erg simpel, op een aantal uitzonderingen na. Moeilijk is het echt niet, mensen doen er alleen niet de moeite meer voor.

Als ik kijk hoe ontzettend veel fouten er in officiële documenten van mijn opleiding staan dan krijg ik plaatsvervangende schaamte. En dat is een HBO opleiding. Nee, mensen er op aanspreken moet vooral blijven gebeuren vind ik.

Ok, het is misschien subjectief, maar andersom geldt dat ook. Als veel mensen iets fout doen, wil dat nog niet zeggen dat iets niet simpel is. Deze taalregels moeten op de basisschool al beheerst worden.
1e persoon: stam
2e persoon: stam + t (tenzij 'jij/je' achter het ww staat)
3e persoon: stam + t

Nee, Robbert, als die regeltjes zo simpel waren, deden niet zo veel mensen het fout. Je argument is dus niet geldig.

Ik denk dat de vergelijking met kansrekening en regressie een beetje uit de context gerukt wordt. Werkwoordsvormen worden op de basisschool geleerd. Dus als je er dan toch een vergelijking op wilt loslaten, doe dan iets in de richting van '5x12 fout uitrekenen'.
Een dt fout doen is gewoon slordig, waar je dat ook typt, in welke brief, rapport, verslag etc. dan ook. Als iemand anders het moet lezen, is het zeer slordig om zulke grove fouten te maken. De regeltjes voor deze werkwoorden zijn erg simpel...