Reactie plaatsen

Floris, Gerben, ik sluit me volledig bij jullie aan. Ik vind het niet erg dat er goede kaarten worden geprint, maar deze kaart "klopt niet" m.i. Te veel upside, en degradeert te veel leuke oude kaarten tot oud papier.

Daarom zou ik hem niet graag spelen in een casual potje.

Ik heb geen probleem met wat geleidelijke power creep, maar wel met "strictly better". Waarom niet uit respect voor de oude kaarten b.v. een Baneslayer Angel 2WWW laten kosten en deze zwijn 6/4 trample maken? Dan zijn ze nog steeds extreem goed maar zijn de klassiekers situationeel nog beter.

Het credo: "Nu nog gaver/beter/cooler/sneller/sterker" is volgens mij iets dat bij mensen die spulletjes verkopen welbekend. Oftewel: steeds leipere kaarten zouden zomaar mensen kunnen verleiden tot het blijven kopen van kaarten. Plus dat het roteren van sets slechts voor een deel van magic (standard) een oplossing is. Als ze vanaf heden sets gaan uitbrengen die merkbaar minder goede kaarten bevatten dan die we toch al hebben, hoeven we geen nieuwe kaarten meer te kopen.

Het zijn voor mij ook de moeilijkere, "slechtere" kaarten die het veel interessanter maken om een deck omheen te maken omdat dat meer creativiteit vergt.

Een kaart als deze doet teveel. Slechts 1 van de 3 alineas in de gametext zou hem al sterk maken.

Maar omdat WotC setrotatie doet hadden ze de powercreep al lang kunnen uitbannen toch? Kennelijk willen ze dat niet, hoe zit dat?

Orgg ziet er inderdaad verdrietig uit.

Eigenlijk word ik er ook wel een beetje verdrietig van. De kaarten worden zo sterk dat de meeste oude kaarten enkel nog met hun nostalgische waarde een plekje in mijn decks kunnen bevechten.

Daarnaast vergt het niet zoveel kunde meer om een fatsoenlijk deck te bouwen. Dit soort kaartjes zijn zo sterk, daar kun je haast niet mis mee gaan. Ze hebben ook zelden nog een echte drawback.

Misschien was Baneslayer Angel wel de eerste in dit genre. Waarbij je enkel als 'drawback' leek te hebben dat ze nog dood gaan aan spotremoval. Maar Ilharg, the Raze-Boar heeft zelfs een eigen recursion engine.

Enfin, tijden veranderen. Ik zal er toch ook aan moeten geloven en het varkentje aan mijn wensenlijst toevoegen.

De komst van deze zwijnengod maakt Orgg heel verdrietig... hij is bijna strictly worse.

Voor de volledigheid de relevante regel(s):

CR 506. Combat Phase

506.3. Only a creature can attack or block. [...]

506.3a If an effect would put a noncreature permanent onto the battlefield attacking or blocking, the permanent does enter the battlefield but it's never considered to be an attacking or blocking permanent.

Dan valt hij inderdaad niet aan. Zodra hij op de battlefield is is het geen creature meer, dus wordt hij uit combat gehaald.

Wanneer je met zo'n effect een Theros God op het veld neerplompt en je hebt niet de devotion, doet hij dan dmg of niet? Omdat Illharg zegt: 'Tapped and attacking'.

Neem aan van niet omdat het niet eens een creature zou moeten zijn maar ik kon nergens op internet dit specifieke antwoord vinden.