Reactie plaatsen

Goh. Gebeurt anders nooit, dat een post van Bartel leidt tot een uitgebreide discussie

De enige die in de war was is Bartel maar die ziet soms ook niet of een groene kaart groen is (Wing Puncture). Dat geeft natuurlijk niet, 't valt me alleen wel op dat 'the rest' Duneblast wel gewoon schijnt te begrijpen.

Soms doen ze inderdaad net alsof inkt onbetaalbaar is.

Zet er "Choose up to one creature. Destroy all other creatures." op en er is al veel minder discussie.

Het staat er op zich duidelijk. Maar het is geen goede wording, er kan namelijk twijfel ontstaan, is zojuist gebeurt en mensen hebben bewijs nodig om zeker te weten.

Iedereen snapt ook de kaart Divine Reckoning, dit is precies hetzelfde basicly qua wording.

Sloop alle andere permanents is: 'Choose up to one permanent. Destroy the rest.'

Sloop alle andere creatures is: 'Choose up to one creature. Destroy the rest.'

Je zou aan de laatste zin toe kunnen voegen 'Destroy the rest of the creatures.' maar dat staat ook weer wat suf. De huidige tekst volstaat. Ze zouden er 'Destroy all the other ones' van gemaakt kunnen hebben, maar ja... 'the others' ís leterlijk 'the rest'.
Ik vraag me dus af wat is er niet duidelijk is? Als je verzuimt andere types in te vullen om te kijken wat het resultaat zou zijn (permanent ipv creature) dan lijkt de kaart inderdaad onduidelijk. Nou staat er dus 'creature' en geen 'permanent', dus leek het mij wel meteen heel logisch. Al helemaal omdat ze extreem voorzichtig zijn met Armageddon-effecten.

De flavortekst heeft het over het individu dat vreest alleen te zijn. Dat gaat over levende wezens; creatures, dus geen landjes, geen artifacts, niets anders (permanents).

Hmz, dan had het "the others" gestaan.

Ik snap ook niet zo waar die ophef over is The rest verwijst duidelijk naar het restant van waarnaar wordt verwezen in de eerste zin, namelijk up to one creature.

Ik vind het redelijk duidelijk... Choose a creature. Destroy the rest. De rest van wat? Nou, wat is er genoemd? Juist, creatures...

Ik vind het anders vrij duidelijk. Het gaat over creatures, niet over permanents. Zou hem ook wel een tikkeltje sterk vinden als je voor 7 mana de hele board wiped op jouw creature na. Bovendien bijzonder niet-leuk om tegen te spelen.

You decide which creature to spare as Duneblast resolves. This choice doesn't target the creature. If you don't choose a creature, then all creatures will be destroyed.

magic.wizards.com/en/articles/archive/release-notes-2014-09-18

Het is inderdaad onduidelijk. Maar de tweede zin is duidelijk elliptisch, en het onderwerp van de eerste zin is 'creature'. Je moet dus alle andere creatures vernietigen.

Echter, WOTC heeft zich nooit als taalvirtuosen getoond dus wellicht is het beter om op de officiële rulings te wachten.

Wat is een elliptische zin? hier

Nee, ik denk: destroy all other permanents. Mag ook wel voor een sorcery die 7 mana kost waaronder 3 kleuren.

Was me nog niet opgevallen. Heb je wel gelijk in vind ik. Wording op Magic kaarten is altijd gestructureerd en heel duidelijk geweest, vind ik. Dit soort verwoording associeer ik met yugioh kaarten.

WTF is 'the rest' ??? all other permanents? Had natuurlijk 'all other creatures' moeten zijn.