Reactie plaatsen

Ach, het is niet alsof het nou zo vaak voorkomt dat een commander in een hidden zone zit.

Haha, dat gaat denk ik in veel gevallen fout straks, als het aan de orde is aan een keukentafel. Mensen gaan dat vergeten denk ik.

Yep, weer een mysterie opgelost!

Scooby-dooby-doooo!

Zo klinkt het logisch. Ik zat even helemaal gefocust op het casten van je Commander. Maar inderdaad, als die niet in een open zone is kun je niet controleren wat zijn types zijn. (Regeltechnisch uiteraard, want hier op NM bijvoorbeeld kun je natuurlijk wel kijken wat het is bij twijfel.)

Correct. Je kan op dat moment namelijk niet bewijzen dat Vampire Nighthawk een creature type deelt met Edgar Markov.

Maar wel dus als je een Vampire Nighthawk cast met de mana van deze en je commander is Edgar Markov maar is in je hand? Dat je in dat geval dus niet mag scryen?

Dat met 'geen types in hidden zone' heeft er niets mee te maken dat het een card is, maar puur met het feit dat er geen manier is om te controleren/weten welke types de kaart in een hidden zone heeft. Er is daardoor ook geen manier om te weten of jouw creature spells een type met de (hidden) commander hebben. dus wordt er automatisch 0 van gemaakt.

Bij het casten van je commander uit hand/library is dat niet relevant, want dan is je commander op de stack, niet in een hidden zone.

Ja maar wat ik hier uit opmaak is dat je dus niet mag scryen als je je commander uit je hand of library cast. Er staat namelijk ook nog:

8/25/2017
If your commander has no creature types, it can't share a creature type with any spell that you cast.

Dan is het een card en geen permanent. Dat is de logica denk ik. Een Llanowar Elves in je hand en library is een Creature Card en een Elf Card, maar geen Creature en geen Elf. Daar zal het wel op neer komen.

Kan iemand me overigens dit uitleggen:

8/25/2017
If your commander is in a hidden zone (like the hand or library) or is phased out, it's considered to have no creature types.

Waarom zou je commander daardoor worden behandeld alsof het geen creature types meer heeft?

Thanks! Ik zie nu dat het eronder staat ook. Normaal is dat volgens mij nog niet zo snel. Dat is dus wel gaaf en dus erg fijn in een heleboel decks met commanders die 4 of meer kleuren hebben

Er staat overigens wel X: ipv T: in de oracle text

8/25/2017
If you cast your commander with mana from Path of Ancestry, and your commander hasn't somehow lost all of its creature types while on the stack, you'll scry 1.

Hoe zit dit eigenlijk als je je commander zelf cast hiermee? Is shared bedoelt als 'another' creature, of kijkt het naar de types van je commander en ongeacht welk creature je cast dat die types heeft laat je scryen?