Reactie plaatsen

Aks Wizards, 2002:

Q: "Why did you get rid of 'bury?' It seems much easier to write 'Bury target creature' than to write 'Destroy target creature. That creature cannot be regenerated.'"
-- Curtis Seaman, Fort Collins, CO

A: From William Jockusch, Research & Development:
"We were trying to decrease the number of definitions in the rules. It is true that 'bury target creature' is easier to write, but it depends on the reader knowing what 'bury' means, which means we have to define it somewhere in the rulebook. This way we don't have to, and there is one less word a new player needs to learn when they are first playing our game."

---

Als ik de moderne trend zo zie (inderdaad, zoveel mogelijk keywords), dan zou ik het nog wel eens mogelijk achten dat ze het een keer terug gaan veranderen.

Inderdaad jammer. In de loop der jaren kregen abilities steeds meer vaste termen: ´attacking does not cause this creature to tap´ werd Vigilance, ´unaffected by summoning sickness´werd Haste, je kreeg Flash, Shroud enz. Maar ´bury´werd vervangen door ´destroy, cannot be regenerated´.

Jammer dat ze 'bury' niet meer gebruiken. Ik vond 't wel wat hebben. Zeker nu dat 'dies' weer wordt gebruikt lijkt het me geen vreemde bewoording.

Voor rood is dit wel een redelijk unicum, destroy target creature.

Dit is dus echt een geweldige kaart in EDH.
Old school!