Reactie plaatsen

Ik kwam tijdens het opruimen nog een klein stapeltje magic kaarten tegen.
En daar zat nog een jace tussen. Ik dacht dat ik die al had weggeruild toen mijn miracle deck een fikse nerf kreeg.

Verder ook fijn om mijn 4e scapeshift terug te hebben en nog paar andere kaartjes zoals crucible of world

Bedankt voor de uitleg! Weer wat geleerd. Ik dacht dat die +2 pas bij het resolven zou komen, maar wat jullie zeggen klinkt eigenlijk wel logisch.

Gelukkig zullen de meeste spelers toch eerst de 'brainstorm' optie kiezen en in dat geval is een bolt wel voldoende.

Ik ben erg benieuwd hoe de meta veranderd. In mijn breach titan deck speel ik nu een Tireless Tracker. Tegen hele snelle decks side ik hem standaard uit, maar tegen de iets tragere decks is hij echt brutal.

Een 8-rack speler kon hem niet mollen en keek best sneu dat ik elke keer zoveel kaarten in mijn hand had

Maar wellicht is een Obstinate Baloth straks beter. Ik verwacht dat er veel met jund wordt gespeeld. Met 4x pact is kans best groot dat ik hem in het spel krijg. Wat denken jullie dat beter is?

Nee, dat kan inderdaad niet.

Als iets geresolved is (Jace in dit geval), dan krijgt de actieve speler als eerste weer priority. Die activeert dan dus de +2. En de +2 is de cost van de ability die je betaalt om de ability uberhaupt op de stack te mogen leggen. Je betaalt de cost op moment van activeren en NIET op moment van resolven.

Even een willekeurig ander voorbeeld: Royal Assassin. Die tap je toch ook niet pas als de ability resolvet. Die tap je toch ook op het moment dat je de ability op de stack legt? En hetzelfde geldt overigens voor die Lightning Bolt. Op het moment dat er nog niks ge-resolved is en beide nog op de stack liggen, is die rode mana al betaald.

Voor de volledigheid: Een activated ability herken je aan de dubbele punt en de schrijfwijze COST: EFFECT. In dit geval is +2 de cost en "Look at the top card of target player's library. You may put that card on the bottom of that player's library." het effect. Je kunt nooit reageren op een cost. Alleen op het effect van de ability.

Dat klopt. De +2 is feitelijk de cost van de ability, die wordt dus betaald waarna de ability op de stack gaat en dan is het al te laat om Jace te slopen met een Lightning Bolt

Nee na het resolven van een spell blijft de priority bij jou. En die +2 is een cost om hem te activeren.

Ik zag net een youtube een filmpje waarbij iemand een jace caste en hem ging uprampen. De ability lag nog op de stac, maar Jace had al gelijk 5 loyalty. Klopt dat wel?

Kun je niet in response een Lightning Bolt casten? en Jace mollen voordat hij die +2 krijgt?

Wanneer ik Jace had liggen en hem een paar keer heb kunnen activeren weet ik vrijwel zeker dat ik ga winnen.

Wellicht is het in modern anders omdat we daar geen Force of Will hebben. Tegenstander heeft grote kans om ongestoord zijn ding te doen wanneer jij je Jace in het spel brengt.

Met force of will en Daze heb je meer kans om beurt erop te overleven.

Jace is beter tegen Lantern dan in Lantern lijkt me, hij blijft in het deck te lang in je hand zitten (ivm Ensnaring Bridge). Tégen Lantern is de Brainstorm erg goed, aangezien je tegenstander nooit kan controleren wat de 2e en 3e kaart zijn.

Misschien willen ze Lantern Control hiermee én nog een optie geven om de top kaart van iemands library weg te mikken om het sterker te maken én een snellere wincon geven zodat het minder saai wordt.

Zo goed als alle aggro decks zijn creature based (burn e.d. uitgezonderd). Dat is toch juist wat Wizards wilde bereiken? (bron heb ik even niet). Minder control, minder combo en meer decks die winnen met creatures.

Dan staat het unbannen van Jace daar wel haaks op. Een format moet uiteraard altijd in balans blijven, wellicht heeft Wizards haar visie bijgesteld.

Modern is vrij divers. Maar 50% zijn agro decks. Dat vind ik wel teveel.
Alles rond 33% krijgen is lastig. Maar als er 2-3x meer agro wordt gespeeld dan bijvoorbeeld control dan is er wel wat mis met de meta.

Ben ik met je eens, maar ik vind het wel erg tricky van Wizards. De top 8 van de laatste GP (vorig weekend) bestond uit 8 verschillende decks, ik geloof niet dat Modern ooit zó divers is geweest als nu. Het zou jammer zijn als Jace daar verandering in gaat brengen en hij over een jaar weer gebanned moet worden. Je zal maar net een setjes voor 400 euro gekocht hebben..

Shit heb ik mijn laatste Jace net verruild

Wel leuk dat control een flinke boost krijgt in modern. Percentage controll decks in meta was veel te laag.

Haal je Slash Panthers maar weer uit je commons bak

Ennnn de prijs is ineens verdubbeld!