Reactie plaatsen

Ja klopt, daar zat ik ook fout met mijn berekening. Afijn, gelukkig maakt het in dit geval niet uit maar toch.

@PenPen: Zoals Lookky ook al aangeeft, als er geen When, Whenever of At staat, is het geen triggered ability. Nooit.


@Maarten: Targeten is kritisch beschouwd niet de goede term, want "put a phylactery counter on an artifact you control." target niet.

(Het verschil is o.a. dat je targets al kiest tijdens het casten, terwijl je nu kiest tijdens het resolven van Phylactery Lich.)

Het is geen trigger > triggered abilities kan je herkennen aan When, whenever of at. As is inderdaad gewoon een replacement-effect wat de manier waarop hij/zij de battlefield entert beinvloed.

Target niet?
en het is toch een trigger?
lijkt mij eigenlijk dat het wel kan...

Inderdaad, het ETB replacement effect van Phylactery Lich vraagt om een artifact voordat hij zelf op het battlefield ligt, dus je trux werkt helaas niet.

Dat mag dacht ik niet. Op het moment dat hij de battlefield entered moet er een legal artifact zijn. De Metamorph-Lich is dan nog niet op de battlefield (hij ligt nog op de stack), dus kan je die ook nog niet targetten.

stel dat er een Phylactery Lich op het veld ligt, en ik kopieer hem met Phyrexian Metamorph, mag ik dan de 'phylactery counter' op de 'nieuwe' Phylactery Lich zetten omdat het een artifact blijft?

zou gaaf zijn!

@Shai: Je bent dan geen judge. Maar is zo'n mooi zwart symbooltje ook goed?

Bedankt voor de reacties allemaal, ik geloof dat jullie het allemaal met me eens zijn dat er iets niet klopte.
Goed in elk geval om het te weten voor de volgende keer!

@xander: ik zal het hem vragen.

@Tristan: Zie jij die judge binnenkort nog eens? Want ik ben heel benieuwd naar zijn uitleg. (En ik ben niet de enige denk ik.)

De regel die ik al een paar keer ge-quote heb, is er heel duidelijk over.

---
CR 706. Copying Objects

706.2. When copying an object, the copy acquires the copiable values of the original object's characteristics (...) The "copiable values" are the values derived from the text printed on the object (that text being name, mana cost, card type, subtype, supertype, expansion symbol, rules text, power, toughness, and/or loyalty), as modified by other copy effects, by "as . . . enters the battlefield" and "as . . . is turned face up" abilities that set characteristics, and by abilities that caused the object to be face down. Other effects (including type-changing and text-changing effects), status, and counters are not copied.
---

Mana cost wordt gekopieerd (en daarmee de CMC ook). En dus heeft de kopie mana cost (en daarmee CMC 7).

Card type, subtype en supertype worden gekopieerd. En dus is de kopie een Artifact (en doet de zinsnede "except it's an artifact in addition to its other types" in dit geval niet bijstel veel, want het is al een artifact).

Waarbij wellicht nog even aangetekend moet worden dat de oorspronkelijke mana cost en types overschreven worden (want een kaart kan geen twee sets mana costs en types hebben).

Overigens is deze problematiek niet heel veel anders dan bij Clone en die gaat al een tijdje mee, dus voor sommige mensen is dit de zoveelste variatie op hetzelfde thema. Met andere woorden, met dat bijltje hebben we al eens gehakt...

---

En als extraatje: Uit toch wel betrouwbare bron:

Q: If Phyrexian Metamorph copies a noncreature artifact, does it die for being 0/0?

A: If it did, then the whole "copy of a creature or an artifact" clause would be sort of pointless, wouldn't it? If you copy a noncreature artifact, then you copy it entirely: Metamorph stops being a creature, and has no power or toughness at all, not a toughness of 0.

Zie: hier

---

Wat me bij nog een leuk detail brengt: Als die judge gelijk zou hebben, zou het alsnog niet werken, want dan zou de kopie onmiddelijk doodgaan aan toughness nul op het moment dat state-based actions gecheckt worden (vlak na het resolven van Phyrexian Metamorph). (Of verzinnen we er nog even een toughness bij, als we dan toch bezig zijn?) En dus zou je hem nooit aan een ability kunnen sacrificen.

Ik denk dat er iemand op herexamen kan...

Phyrexian Metamorph doet 2 dingen:
1. Een copie worden van een artifact of beest.
2. Een artifact zijn in addition to its other types.

Een copie is exact hetzelfde als het origineel. Dit betekend dus dat als je een Spine of Ish Sah copieerd, dan heb je precies een Spine of Ish Sah. De CMC is dan niet 4 maar 7, het is géén creature meer. Het enige verschil is dat Metamorph dan óók een artifact is (oh wacht).
Maak je een copie van een of ander beest, zeg Squire, dan word Phyrexian Metamorph dus een 1/2 Human Soldier die Squire heet en een manacost van {1}{W} heeft. Het enige verschil met het origineel is dat de Metamorph óók een artifact is...

Met andere woorden die lvl 1 judge had het dan dubbel fout. 1. Het is geen creature meer als het een Spine copieerd en 2. Het heeft een CMC van 7 ipv 4!

P.S. nee, ik ben geen judge, maar ik weet deze dingen heel zeker.

Dat is zoiezo fout; ook al blijft het een beest (wat ik betwijfel, het wordt een exacte kopie van die kaart + een artifact), het beest is op dat moment een Spine of Ish Sah. Spine heeft CMC 7 en de Phyrexian Metamorph dus ook. Dit weet ik 100% zeker.

Judge!

Weten jullie zeker dat Phyrexian Metamorph geen Creature blijft als je met hem een Spine of Ish Sah kopieert.

Onze lokale level 1 judge zei van wel. Door deze combo verloor ik tegen een Birthing Pod deck dat die avond won. Ook in andere matches werd dit gebruikt. Zo kan hij namelijk zijn Phyrexian Metamorph die een Sphine of Ish Sah kopieerde weer sacken aan zijn Birthing Pod, zijn Metamorph terug op hand nemen en iets met CMC 5 opzoeken uit zijn library.

aha ok dank jullie
dan zijn er alsnog fouten gemaakt gisteren

ten 1e blijft het geen creature, lees de geplakte tekst van xander 27/8 maar.
''copies only exist on the battlefield'' of waren dat tokens? die raken de graf ook.