Reactie plaatsen

Niet spannend, en ook niet sneaky.

Je bent niet de enige..

Ik vind de judgegift art gigantisch lelijk

Dat hoopt (en dacht) ik al. Bedankt, Marco!

Ja, ze gooien beide een trigger op de stack, op hetzelfdemoment. De controller van de triggers beaald in welke volgorde ze afgaan.

Als je eerst Gleancrawler op de stack doet en daarna de sneak attack sac trigger, moet je eerst gleancrawler saccen, waarna zijn trigger aan de beurt komt, welke alle creature cards die naar de GY zijn gegaan, zichzelf inclusief, terug naar je hand stuurt.

Werkt dit samen met Gleancrawler zoals ik hoop dat het werkt? M.a.w. mag ik de triggers stacken zodat de sneaked creatures terug naar m'n hand gaan?

Je kan ze wel eventueel na je combat phase houden met Sundial of the Infinite

De creatures krijgen die sac-ability, dus de beesten gaan dood.

Wat nu als Sneak Attack twee creatures op de tafel brengt en dan zelf word gedisenchant? blijven die creatures leven aan het einde van de beurt?

Dat is makkelijker dan je zou denken! Ipv. bijv. Emrakul kan je heel makkelijk Rune-Scarred Demon gebruiken. Leuke blocker als verrassing, en hij zoekt ook nog eens iets leuks op voor je volgende beurt!

Zo kan ik heel lang doorgaan..

Btw, gratz met je playset!

Aww yeah! Playsetje toch maar genomen. 24,95 is natuurlijk best aantrekkelijk. Nu maar even een mooi deckje er omheen bouwen

Die blijft in je/zijn/haar hand. Je countered namelijk de ability... Pas als de ability resolved leg je een creature in het spel. Als je de 'at the beginning of the next end step' trigger countered met Stifle blijft je beest liggen.

Wat gebeurt er eigenlijk met het creature als je de ability countert met Stifle?

Johan, bedankt voor de beantwoording. Licht verwarrend vond ik de aanvulling in de oracle tekst over het verlaten van het battlefield. Daar is namelijk geen sprake van. Om die reden leidde dit gisteren ook tot wat discussie in een potje. Ik zie ook aan de reactie van GH dat ik niet de enige ben die deze verwarring had.

Het goede antwoord staat er in principe onder

You only sacrifice the creature if you still control it at end of turn.

Aangezien het beest niet meer onder jouw controle is wanneer je hem zou moeten opofferen kan je dat niet doen.