Reactie plaatsen

Kaart gelezen. Officiële rulings. Pagina'tje commentaar.
Oracle-text over 't hoofd gezien. Durr.

Thanks

Correct. Zie ook de oracle text.

Klopt het dat 'End of turn'-triggers triggeren aan het begin van de End Step? Als ik -in- de end step, dwz. na evt. EoT-triggers, Sneak Attack gebruik, sacrifice ik dat creature dan pas aan het einde van de vólgende beurt?

Dank!

1) Ja, qua timing en priority moet dat kunnen.

2) Klopt. Als een ability eenmaal op de stack ligt, zal die gewoon resolven, onafhankelijk van wat er met de bron van de ability gebeurt.

3) Als een speler doodgaat, verdwijnen al zijn permanents, spells en kaarten uit het spel.

Aha. Super bedankt voor het uitgebreide antwoord. Ik heb alleen nog een paar vraagjes.. Sorry.

1. Stel de volgende situatie:
Ik heb een Steak Attack en een Razaketh, the Foulblooded liggen en iemand speelt bijvoorbeeld een Disenchant op mijn Sneak Attack, en de disenchant komt dus op de stack.

Mag ik dan reageren door een Daring Apprentice uit mijn library te halen met mijn Razaketh, the Foulblooded, de apprentice te spelen met de sneak attack om vervolgens de disenchant te counteren met de counterability van de apprentice?

2. Ik las in een artikel dat als een ability eenmaal op de stack raakt, de ability sowieso gaat gebeuren.

Dus stel ik speel een creature met mijn Steak Attack, en mijn tegenstander besluit zijn Disenchant te spelen op dat moment, dan wordt daar niet mee voorkomen dat ik mijn beesten speel toch?

Bron: hier :

"It is also important to note that once an ability is on the stack, it will happen. If I activate my Prodigal Pyromancer and you Lightning Bolt it in response, the ability is still going to deal 1 damage even though the Pyromancer is gone."

3. Als in een multiplayer game een speler doodgaat, blijven zijn gespeelde kaarten dan op de stack liggen of verdwijnen die?

Bedankt alvast en een fijne kerst

J

Je krijgt wel degelijk priority in de end step. Dat is het moment dat je iets speelt "aan het einde van iemands beurt".

En zoals Wackywong ook zegt, ook als er iets ge-resolved is, krijg je weer een nieuw rondje priority. Wat bijvoorbeeld dus kan:

De Reya Dawnbringer van je tegenstander triggert en die trigger gaat op de stack. Jij hebt Sensei’s Divining Top liggen en je besluit met de eerste ability daarvan te reageren. Die laat je vervolgens resolven en er blijkt een Stifle tussen de bovenste drie kaarten te zitten. Je legt Stifle bovenop. En nadat de ability klaar is met resolven, reageer je met de tweede ability van Sensei's Divining Top. Die komt nu dus bovenop de trigger van Reya Dawnbringer op de stack. Dan laat je de ability van Sensei's Divining Top resolven en je pakt een kaart (heel verrassend een Stifle). Nadat die ability klaar is met resolven, reageer je vervolgens met Stifle op de trigger van Reya Dawnbringer. Daarna laat je Stifle resolven en de trigger van Reya Dawnbringer wordt gecounterd.

Elk moment dat je ergens op kunt reageren, klinkt echter een beetje verwarrend. Als de actieve speler als eerste priority heeft en priority passt, dan mag de andere speler best nog wat doen. Je moet niet te moeilijk denken over priority. Zoals Wackywong terecht zegt, is het simpelweg een manier om bij te houden wie er aan de beurt is om iets te mogen doen. Je krijgt in de untap step nooit priority en in de cleanup step alleen in uitzonderlijke gevallen. Verder krijg je in alle andere steps en phases wel degelijk priority (ja ook in de combat damage step... ).

Dat klopt.

Priority krijg je altijd als je ergens op mag reageren (en dat is bijna alles). Je moet het zien als een fysieke dealer button. Wie het heeft mag dingen doen en als hij/zij niks meer wilt doen dan wordt het doorgegeven aan de linkerspeler. Net zolang tot het een rondje doorgaat of tot iemand wel iets doet, waarop weer een nieuwe rondje priority komt.

De stack is gewoon een stapel waarop abilities en spells gelegd worden. Nieuwe dingen komen bovenop. De stapel wordt altijd van bovenaf afgewerkt.

Priority krijg je, ook als de stack niet leeg is!

" Stel, ik leg aan het einde van mijn tegenstander's beurt een Reya Dawnbringer in het spel - dat wil zeggen: tijdens zijn end step. Blijft ze dan liggen tijdens mijn beurt, zodat de trigger afgaat tijdens mijn upkeep?"

Klopt dat? Je krijgt toch geen priority in de endstep? Ik probeer de concepten ' stack' en 'priority' nu maar eens goed te snappen..

En als je allebei al je spells hebt gespeeld, dan heb je allebei geen priority meer totdat de stack helemaal leeggespeeld is toch?

Dat dacht ik al inderdaad, gezien " Sacrifice the creature at the beginning of the next end step."

Ja, dat werkt

Even checken. Ik denk dat ik het antwoord wel weet, maar toch:

Stel, ik leg aan het einde van mijn tegenstander's beurt een Reya Dawnbringer in het spel - dat wil zeggen: tijdens zijn end step. Blijft ze dan liggen tijdens mijn beurt, zodat de trigger afgaat tijdens mijn upkeep?

De flavor tekst lijkt wel te verwijzen naar de flavor tekst van Rock Slide.

Ja, dat kan. Het spel ziet het geblinkte beest dan als een nieuw object en de delayed trigger heeft dan niks meer om te saccen, omdat hij het "originele" creature niet meer terug kan vinden.

Mag je een creature in het spel cheaten met Sneak Attack en dan de triggers van Sneak Attack en Conjurer’s Closet zo stacken dat het creature eerste "blinkt" en dat Sneak Attack het creature niet meer "herkent" om te saccen?