Reactie plaatsen

@timewa

Toffe kaart, maar mijn Landfall is Jund want ik ben niet origineel

Nou ja, niet waterdicht. Ik geef gewoon antwoord op de vragen, wat de steller ermee wilt is aan hen. Als er nog steeds onduidelijkheden zijn dan hoor ik het vanzelf wel.

Als ik deze zou spelen in R/W dan zou ik zeker ook Flagstones of Trokair overwegen.

Het werkt inderdaad zoals je wilt, maar de uitleg is niet helemaal waterdicht.

"Kan niet" wint van "kan wel" is hier niet van toepassing. Dat iets getapt het spel binnenkomt, wil absoluut niet zeggen dat het niet geuntapped zou kunnen worden. "Tapped" is wel degelijk hetzelfde als "niet untapped", want tapped en untapped zijn de enige twee mogelijkheden. Maar de hele "kan niet wint van kan wel" regel is hier simpelweg niet van toepassing. Tapped/untapped heeft niks met "kunnen" te maken. Daarom heet de regel informeel ook "kan niet wint van kan wel" en NIET "niet wint van wel".

Verder is het een kwestie van timing. "enter the battlefield tapped" is een replacement effect dat aanpast hoe de permanents de battlefield betreden (het zorgt voor een soortgelijk effect als op bijvoorbeeld Akoum Refuge).

Als resultaat van dat replacement effect komt het landje dus inderdaad (eerst) getapt in het spel. En om die reden triggert Amulet of Vigor en pas als die trigger resolvet, wordt het landje geuntapped. Uiteindelijk zal het landje dus geuntapped zijn.

Oke, bedankt voor het snelle antwoord! Lijkt me dat deze dan wel een plaatsje verdient in mijn Landfall deck.

"Niet" gaat altijd voor "wel". Maar let op dat "tapped" iets anders is dan "niet untapped". Jouw landen komen dus tapped in het spel en worden door Amulet of Vigor geuntapped.

Wat gaat er qua regels in MTG voor? "kan wel", of "kan niet" ?
Als ik deze speel terwijl ik een Amulet of Vigor heb liggen, komen ze dan alsnog tapped in play, of untappen ze dan?