Reactie plaatsen

Dus hij wordt wel gespeeld. Denk dat ik ze dan nog even bewaar en verdere prijsfluctuaties afwacht...

"Bit ninja'd"

Hardly, zoals ik het zie kwam na de quick en dirty 101 het volledige antwoord. Maar ja, het is een bazenkaartje!

Hij wordt gespeeld in Legacy, Modern en Standard in bekende archetypes zoals Death & Taxes of Spirits. Voor 3 mana heb je een catch-all voor non-land permanents en 2/2 body. In Legacy Death & Taxes decks vervangt hij Council’s Judgment. Hij laat een 2/2 achter en kan ingeÆther Viald worden ipv op sorcery speed.
edit: bit ninja'd

Legacy Death and Taxes speelt sowieso een playset.

Wordt deze ergens in gespeeld? Het is een goede kaart, maar de price trend op CM is wel een bizar stijgende lijn x)

Post timer edit:

Het was mij ook voornamelijk te doen om de charme van Wasteland Strangler in een deck dat gebruikt maakt van Blink icm Exile effecten. Ik heb in ieder geval erg veel plezier van het diertje in mijn deckje hier.

Flickerwisp was meer een semi willekeurig voorbeeld, omdat het wat mij betreft het ultieme Blink beest is. Target elk denkbaar permanent, vertraagde trigger waardoor je wat meer ruimte hebt om te klieren. Als je wilt kan je zelfs een willekeurige permanent een volledige beurt buiten de battlefield houden. Flickerwisp kan gewoon enorm veel. Schud ergens eens een bult Auras vanaf, ook al zo leuk.

Zijn kleine broertje Charming Prince is ook een mooi ding. "You own"... Ik bedoel, sowieso drie keuzes, maar "you own". Dat biedt opties.

@OB
Recurring heeft de voorkeur, eens. In Eldrazi & Taxes wordt hier Eldrazi Displacer voor gebruikt. Verder wat mij betreft ook niks mis met uitwijken naar Esper en voor Archaeomancer en Ghostly Flicker ter aanvulling gaan. Speelt ook heel lief samen met Ephemerate.

Iemand zn land naar exile Wispen en dan met de Strangler het landje naar de grafbak verplaatsen om je tegenstander's beest te slopen wordt je vaak al niet in dank afgenomen. Maar met de hieronder beschreven blink shenanigans blijft er met bijvoorbeeld Fiend Hunter altijd één beest de potentie hebben om terug te komen. Dat lost de Strangler ook voor je op.

@Casper: syntax error bij mij. Hoe zie je Wasteland Strangler en Flickerwisp samen, wat is er extra sterk aan? Met Flickerwisp je strangler blinken, of nadat je iets van oppo geexiled hebt met de wisp, de kaart eenmalig in de grafbak gooien en een beest - 3/-3 geven?
Beide geen recurring combo's zonder 2 blink effecten imo, hopelijk zie ik iets over het hoofd.

Bedankt voor de tip, lekkere opschoonactie!

Dat klopt dan! En graag gedaan, Blink is life. Als het past, geef Wasteland Strangler een kans. Dat ding is niet ok samen met bijvoorbeeld Flickerwisp.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord Casper.

Oké, de triggers gaan tegelijk (je mag dus zelf de volgorde bepalen, maar dat maakt voor het resultaat niet uit) en dan eindig je dus met 2 creatures exilet en de kans dat je tegenstander een token krijgt als Apparition B de battlefield verlaat. Zo had ik dat in gedachten in mijn eerste voorbeeld hieronder.

"Wordt het triggeren van die abilities als tegelijkertijd gezien (en ik dus zelf de volgorde mag bepalen)"

Oh, en ja, dat klopt. Je werkt de hele spell, in dit geval Ephemerate af, daarna gaan de triggers pas op de stack, ofwel, tegelijkertijd.

"Dat lijkt me belangrijk, want óf je exilet 2 creatures zonder token te maken bij je tegenstander óf je exilet 2 creatures van je tegenstander en diegene krijgt wel een token."

Dit is niet helemaal wat er gebeurt, omdat objecten, zodra die van zone wisselen, door het spel gezien worden als een uniek object.

Na het resolven van Ephemerate zit je met twee triggers: LtB van Skyclave Apparition A, en een EtB van Skyclave Apparition B.

Als je Skyclave Apparition laat resolven, zijn EtB op de stack laat komen en dan reageert met een Ephemerate eindig je, ongeacht hoe je de triggers na Ephemerate stacked met twee ge-exiled beesten en een opponent met de kans op één token.

Ofwel, Stack:

TOP

Ephemerate
EtB Skyclave Apparition A

BOTTOM


laat Ephemerate resolven:


TOP

LtB Skyclave Apparition A
EtB Skyclave Apparition B (of andersom, maakt niet echt uit)
ETB Skyclave Apparition A

BOTTOM


LtB van Apparition A resolved en heeft nog geen bijbehorende EtB gehad, geen beest geexiled, en maakt dus geen token.

EtB van Apparition B exiled een beest.

EtB van Apparition A resolved, maar bestaat als permanent al niet meer, en zal zodoende geen token meer kunnen geven.

Zodra Apparition B daarna een keer de Battlefield verlaat krijgt je opponent de bijbehorende token.

TL;DR

Werkt hetzelfde als Oblivion Ring shenanigans.

Dat was mij duidelijk, dank je. Wat ik feitelijk bedoel en dus nog niet effe scherp heb: met ability 1 op de stack, als Ephemerate resolvet, dan triggert ability 2 (maar die moet even wachten met de stack opgaan totdat Ephemerate helemaal geresolvet is). Maar tijdens het resolven triggert ability 1 ook weer.

Wordt het triggeren van die abilities als tegelijkertijd gezien (en ik dus zelf de volgorde mag bepalen) of gaat ability 2 eerst de stack op en daarna ability 1 (als we kijken naar de volgorde van de tekst op Ephemerate)?

Dat lijkt me belangrijk, want óf je exilet 2 creatures zonder token te maken bij je tegenstander óf je exilet 2 creatures van je tegenstander en diegene krijgt wel een token.

Misschien handig om hierbij de stack te schetsen? Jij bent daar goed in Xander.

Als triggers waar jij de controller van bent, tegelijkertijd de stack op willen, dan mag jij de volgorde bepalen. Beantwoordt dat je vraag voldoende? Of is er nog iets anders onduidelijk?