Reactie plaatsen

Leuk met Blood Artist

Dan zal ik het ook allemaal even bevestigen

- Met 2x Vile Consumption in het spel hebben alle creature 2x de ability, en deze triggert dus beide in je upkeep.

- Als je een Reins of Power speelt met de trigger of triggers op de stack, dan wissel je dus van creatures met je tegenstander. Wanneer de triggers vervolgens resolven kun je kiezen om 1 leven te betalen...of niets te doen, want je mag inderdaad niet sacrificen wat niet onder je controle is.

Helemaal duidelijk. Mijn vermoedens klopte dus.

Dankje Xander voor het opzoeken van de juiste regels bij de situatie. Nu weet ik het zeker

Ik had deze gewoon aan LotZ over moeten laten...

Want pakken we het regelboek er weer even bij:

701.13 - Sacrifice

701.13a - To sacrifice a permanent, its controller moves it from the battlefield directly to its owner's graveyard. A player can't sacrifice something that isn't a permanent, or something that's a permanent he or she doesn't control. (...)

kijk. Dat toont al aan dat je zelf de beslissing mag maken of je je creatures sact of niet. Nu vraag ik me alleen nog af of je je eigen creatures kan saccen als de tegenstander ze onder controle heeft.

Ik dacht van niet maar weet het niet zeker.

Heeft iemand daar nog een bevestiging voor ?

Speurtocht in het grote regelboek levert het volgende op:

603 - Handling Triggered Abilities

603.3a - A triggered ability is controlled by the player who controlled its source at the time it triggered, unless it's a delayed triggered ability. (...)

608 - Resolving Spells and Abilities

608.2c - The controller of the spell or ability follows its instructions in the order written. (...)

---

Dus de oorspronkelijke controller van de creatures, als ik het zo lees. (En dus niet degene die met Reins of Power die creatures over heeft genomen.)

Als de trigger van vile consumption zelf zou zijn zou ik direct zeggen dat je gelijk hebt. Het gaat er alleen om dat de creatues de trigger kríjgen. Het zijn dus je creatures die een ability hebben die triggert en daardoor weet ik het niet meer zeker.

Ik weet in ieder geval vrij zeker dat wat je zegt niet kan. Je kan niet de creatures van de tegenstander gaan saccen die je net gekregen hebt. Die hebben immers nooit getriggered

denk niet dat dat klopt.
Als de trigger afgaat wordt eerst weer even alles gechecked etc. oftewel als je Reins of Power speelt in reactie op de trigger van Vile Consumption dan checkt de trigger nadat Reins of Power is geresolved eerst weer welke creatures onder jouw controlle zijn.
Maar dat maakt de combo alleen maar mooier want je pikt gewoon alles van tegenstander en sact de vervelende dingen die je anders niet kan opruimen en valt aan met de rest.
zou er een creatureless deck van maken. kan best leuk zijn

Hoe werkt deze kaart precies met Reins of Power?

Je kunt reins of power niet vóór het triggeren van je creatures spelen. Dus stel je speelt hem in respons en laat hem vervolgens resolven. Wat gebeurt er dan met de triggers van je creatures?

Ik zou zelf denken dat de triggers van je creatures door vile consumption nog steeds van jou zijn (omdat de creatures van jou waren toen de triggers op de stack gingen) en dat jij dus de keuze keuze hebt om leven te betalen of te saccen. Als je dan kiest voor saccen gaat dat niet door omdat de creatures niet meer onder je controle zijn.

Kan iemand dit misschien bevestigen?

Elke versie van deze kaart in het spel geeft elke creature 1 keer de ability. Als deze dus 2x in het spel ligt moet je dus 2x 1 leven betalen per beest dat je wil behouden.

Ik zie dat er een meningsverschil is, maar er staat dan gewoon dat alle creatures 2x dit effect krijgen, lijkt mij.

Ja, je moet dus 2x 1 leven betalen per creature.

nee. Er staat alle creatures hebben dit regeltje. Maar ze hebben dat regeltje dan al. Zeg ik. Maar meestal heb ik het verkeerd hoor

Met 2 van deze in het spel moet de cost ook 2x per creature betaald worden?