Reactie plaatsen

Hmm, na een poosje staren zie ik er nog altijd niet veel anders in dan een dragon (al helemaal geen konijn ). Ben benieuwd wat jij er in ziet dan?

Maar och, kunst is relatief en niet iedereen ziet hetzelfde in alles...

Inderdaad, en daarbij is dit opgehouden. Het is een draak en dat blijft hij totdat Wizard vind dat het anders is. Misschien wordt hij ooit wel een Fluffy Bunny maar tot dan is het een draak.

Hij is wel artifact creature-dragon. Zoals onder het kopje oracle tekst staat. Hij heeft dus waarschijnlijk als errata het dragontype gekregen. En zolang hij dat heeft kan er desnoods een pluizig konijn op de art staan.

dat is zo.

Ik denk dat dat jou interpretatie is, en interpretatie is nog altijd relatief.

ik kijk hierbij niet naar de sterkte maar naar de art en dat het geen artfact creauture - Dragon is.

Look, tegenwoordig moeten alle draken 7/7flying trample zijn, anders zijn ze te zwak en zijn het drakes. Dat snap je toch ook wel

Waarom is iedereen vergeten dat 4/4 nog steeds een groot beest is?

Een 4/4 vind ik beetje groot voor een drake, en prima voor een normale draak hoor.

hooguit een drake, maar zeker geen dragon maar hij komt wel in de lijst als je op dragon creatures zoekt.

This is not the Birds of Paradise you are looking for.

Kolibrie.

Wat voor creature type wou je hem dan geven.

Omdat het een Dragon is?

waarom valt deze onder Dragon cards

@Nik: D'r is er geloof ik ook een zonder al die nadelen. Misschien daar een setje van inslaan?