Reactie plaatsen

Ja, Saskia maakt creatures beter, andere beesten zorgen dat het spelen Saskia ook iets toevoegt.

Vandaar dat ze ook in een deck zit waarmee je graag aan wil vallen en niet in dat "buddy deck" van deze commander reeks.

Met die redenering heeft elke creature dat aan kan vallen synergie met Saskia

Volgens mij hebben deze kaarten allemaal wel een synergie. Ze maken elkaar beter. Saskia zorgt niet voor extra tokens van Tana, maar wel voor extra damage, Tana zorgt dat dat je (door tokens te maken) meer aan kunt vallen voor de bonus van Saskia.

Ik doel op het effect van Saskia the Unyielding. Als Tana bij het doen van *any* damage tokens zou maken, zouden er twee keer zoveel tokens gemaakt worden als Saskia ernaast ligt. Nu is dat niet het geval, vandaar het gebrek aan synergie. (Synergie (Grieks: synergia, samenwerking) is een begrip dat een proces beschrijft waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.)

De kaarten die je beschrijft hebben inderdaad geen synergie. En in EDH gaat het toch vaak om kaarten die synergie hebben met de commander. Zelfde probleem met Tymna the Weaver. Je wilt toch zeker wel 2 kaarten als gevolg van Saskia's effect. Misschien ligt het probleem wel bij de wording van laatst genoemde.

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij gaat dat deck over mensen kei hard aanvallen. Dan mis ik het punt van weinig synergie een beetje. Ja, als er geen combat damage, maar gewoon damage had gestaan was het een betere kaart. Maar als dat tegenwoordig gebrek aan synergie moet heten, dan vind ik dat Lightning Bolt te weinig synergie heeft met Furnace Of Rath in een burn deckje, omdat hij slechts 3 damage doet, als dat er 4 waren geweest werkten ze beter samen.

Het is wel te misbruiken dus. Haalt niet weg dat de synergy met Saskia the Unyielding heel erg tegenvalt.

Als het op *any* damage was is het simpel. Gooi Intruder Alarm op het veld en iets als Fire Whip op Tana en je gaat infinite.

Pure speculatie van mijn kant: als je dit laat triggeren op elke soort damage, heb je 2 opties: het doet nagenoeg niets extra, of het is misbruikbaar en broken. Dus dit is de veiligere manier die nagenoeg altijd het gewenste resultaat geeft zonder onnodig risico.

Waarom zouden ze gekozen hebben om expliciet combat damage te printen ipv reguliere damage? Dit gaat ten koste van de synergy met Saskia the Unyielding, de commander van het deck waar deze beide voor zijn geprint.

Ik snap dat tegenwoordig gebruik wordt gemaakt van de term combat damage, maar zo hard is deze niet te abusen toch als er simpelweg damage had gestaan?

Edit: Het saproling thema in het precon deck voelt sowieso een beetje misplaatst, maar dit maakt de boel gewoon onspeelbaar xD