Reactie plaatsen

okee bedankt btw nog een vraagje, kan je met dit effect een Coalition Flag op andermans creatures leggen?

Kleine aanvulling op hieronder:

Triggered abilities hebben altijd het woordje 'when', 'whenever' of 'at'.

Activated abilities hebben altijd een dubbele punt, ongeacht of ze nou tapsymbolen hebben of niet. Ze worden altijd geschreven als [cost]:[effect].

Triggered ability....

dit zie je aan het woordje Whenever..
zodra hij aanvalt gebeurd dit... hierbij is de declare van de attack de trigger voor zur om te zoeken naar leuke enchantment

Activated abilitys hebben iets staan in de vorm van tap symbool of iets met een dubbele punt (voorbeeld pay 1 life: target opponent discards a card)

telt dit effect nou als een activated ability of triggered ability?

FLINK broken dat zeker

Toch wel een heerlijke EDH general. Speel hem graag

Wat mij vooral aan het twijfelen bracht, is het stuk bij de Official Ruling "It doesn't target that permanent". Maar het feit dat Prog niet kan worden ge-enchant is natuurlijk ook reden om een illegal target te zijn

Zie ook de FAQ bij Progenitus:

Vraag: Wat betekent "everything" nu eigenlijk precies? (...)
Antwoord: Het woord "everything" slaat op alle Magic termen die binnen het spel vallen. Hij heeft dus Protection from instants, sorceries, tokens, planeswalkers, Tarmogoyf, Kithkin, Lightning Bolt, players, creatures, Eager Cadet, etc. Als een kaart die nu of ooit in Magic bestaat of zal bestaan Progenitus wil targetten, damagen, blocken, equippen, enchanten of fortifien, dan kan dat niet.

Lol. Progenitus heeft protectie tegen ALLES. Dus ook tegen Aura's (en Swamps, en Birds of Paradise, en instants, en ...).

EDIT: Was tegen G "Soratami" H bedoeld.

Wat ik al zei, het is niet eens dat hij eraf valt. Hij mag er uberhaupt niet eens op (want je moet een legal permanent aanwijzen waar hij aan ge-attached mag worden en Progenitus is vanwege de protection geen permanent waaraan hij ge-attached kan worden).

(Progenitus heeft by the way sowieso al protection from enchantments en dat is al voldoende, wat GH ook zegt.)

Precies. Progenitus heeft Protection from Enchantments.
Aura is overigens een sub type, als ik het me goed herinner. Ik ben niet geheel zeker of dat Progenitus daadwerkelijk Protection from Aura's heeft. Maar in ieder geval, het werkt dus niet zoals je zelf al had verwacht.

Wat nou als je die Guard Duty exiled en returned (door venser oid). Dan mag hij wel op progenitus toch? Of valt die kaart er dan alsnog af omdat Progenitus ook protection van Aura's heeft? Ik denk het tweede deel.

De Prison target immers niet, je attached hem simpelweg. Dus Hexproof en Shroud doen daar niets tegen.

Mja ik vergis me wel vaker, heb al sinds Ravnica niet meer. Soms kijk in nog wel eens op NM, en heb onlangs MTGO aangeschaft. Opzich wel leuk, weer eens een potje spelen. Maar er zijn best wat veranderingen doorgevoert sindsdien.

Maar ok, met protection gaat dat niet lukken (DEBT verhaal). Dus wel met Shroud? En hoe zit het met bijv. Prison Term die ik dan attach op een creature van mijn tegenstander die Hexproof heeft, blijven die wel liggen?

Klopt helemaal. Als een aura de battlefield binnenkomt en je hebt geen target aangewezen, dan moet je inderdaad alsnog een permanent aanwijzen waaraan de aura ge-attached moet worden. Maar dat moet wel een legale permanent zijn. En een permanent met relevante protection is niet legaal om aan te attachen.

@hdg: Verwar je protection niet met shroud?